i7-6950X対Intel Celeron M 353
主な内容
Core i7-6950XとCeleron M 353のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 709 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 0.82 | データなし |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Intel Core i7 (Desktop) | Celeron M |
| 電力効率 | 7.38 | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | Broadwell-E (2016) | Dothan (2004−2005) |
| 発売日 | 31 ５月 2016(8年 前) | データなし(2024年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $1,723 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i7-6950XとCeleron M 353の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i7-6950XとCeleron M 353の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 10 | 1 |
| スレッド数 | 20 | 1 |
| 基本周波数 | 3 GHz | データなし |
| 最大周波数 | 4 GHz | 900 メガヘルツ |
| タイヤ速度 | 9.6 GT/s / QPI | 400 MHz |
| L1キャッシュ | 32K (コアに) | データなし |
| L2キャッシュ | 256K (コアに) | データなし |
| L3キャッシュ | 25 メガバイト (合計) | データなし |
| プロセス | 14 nm | 90 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 246 ミリメートル2 | データなし |
| ケースの最大温度（TCase） | 72 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 3,800 million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | - |
| Windows11との互換性 | - | - |
| ロック解除された乗数 | + | - |
互換性
Core i7-6950XやCeleron M 353と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | データなし |
| ソケット | FCLGA2011 | データなし |
| 消費電力（TDP） | 140 Watt | 5 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Core i7-6950XとCeleron M 353にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | データなし |
| Hyper-Threading Technology | + | データなし |
| Idle States | + | データなし |
| Smart Response | + | データなし |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i7-6950XとCeleron M 353に統合されたテクノロジーです。
| TXT | + | データなし |
| EDB | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCore i7-6950XとCeleron M 353にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-d | + | データなし |
| VT-x | + | データなし |
| EPT | + | データなし |
メモリースペック
Core i7-6950XとCeleron M 353でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4 | データなし |
| 許容メモリー容量 | 128 ギガバイト | データなし |
| 最大メモリチャネル | 4 | データなし |
周辺
Core i7-6950XとCeleron M 353にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 3.0 | データなし |
| PCI-Expressレーンの数 | 40 | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i7-6950XとCeleron M 353のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
長所と短所のまとめ
| コア | 10 | 1 |
| スレッド数 | 20 | 1 |
| プロセス | 14 nm | 90 nm |
| 消費電力（TDP） | 140 ワット | 5 ワット |
i7-6950Xは物理コアが900%多く、スレッドが1900%多い、542.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Celeron M 353は2700%消費電力が低い。
Core i7-6950XとCeleron M 353のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Core i7-6950Xはパソコン用で、Celeron M 353はノートブック用であることに注意してください。
Core i7-6950XとCeleron M 353のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
