i7-6820HQ対AMD EPYC 9275F
主な内容
Core i7-6820HQとEPYC 9275Fのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1361 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | サーバーの |
| シリーズ | Intel Core i7 | データなし |
| 電力効率 | 9.02 | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | Skylake (2015−2016) | Turin (2024) |
| 発売日 | 1 ９月 2015(9年 前) | 10 １０月 2024(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | $378 | $3,439 |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i7-6820HQとEPYC 9275Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i7-6820HQとEPYC 9275Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 24 |
| スレッド数 | 8 | 48 |
| 基本周波数 | 2.7 GHz | 4.1 GHz |
| 最大周波数 | 3.6 GHz | 4.8 GHz |
| バスタイプ | DMI 3.0 | データなし |
| タイヤ速度 | 4 × 8 GT/s | データなし |
| 乗数 | 27 | データなし |
| L1キャッシュ | 256 キロバイト | 80 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 8 メガバイト | 256 メガバイト (合計) |
| プロセス | 14 nm | 4 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 122 ミリメートル2 | 8x 70.6 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 100 °C | データなし |
| トランジスタの数 | データなし | 66,520 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | データなし |
互換性
Core i7-6820HQやEPYC 9275Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| ソケット | FCBGA1440 | SP5 |
| 消費電力（TDP） | 45 Watt | 320 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Core i7-6820HQとEPYC 9275Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | データなし |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | データなし |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
| My WiFi | + | データなし |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | データなし |
| Hyper-Threading Technology | + | データなし |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | データなし |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | データなし |
| SIPP | + | - |
| Smart Response | + | データなし |
| Precision Boost 2 | データなし | + |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i7-6820HQとEPYC 9275Fに統合されたテクノロジーです。
| TXT | + | データなし |
| EDB | + | データなし |
| Secure Key | + | データなし |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | データなし |
| OS Guard | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCore i7-6820HQとEPYC 9275Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | + |
| VT-d | + | データなし |
| VT-x | + | データなし |
| EPT | + | データなし |
メモリースペック
Core i7-6820HQとEPYC 9275FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3, DDR4 | DDR5 |
| 許容メモリー容量 | 64 ギガバイト | データなし |
| 最大メモリチャネル | 2 | データなし |
| メモリー帯域幅 | 34.134 ギガバイト/s | データなし |
グラフィックス仕様
Core i7-6820HQとEPYC 9275Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Intel HD Graphics 530 | N/A |
| ビデオメモリー容量 | 64 ギガバイト | データなし |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | データなし |
| Clear Video HD | + | データなし |
| ビデオコアの最大周波数 | 1.05 GHz | データなし |
| InTru 3D | + | データなし |
グラフィックス・インターフェース
Core i7-6820HQとEPYC 9275Fに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | 3 | データなし |
| eDP | + | データなし |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| DVI | + | データなし |
グラフィックス画質
様々なインターフェイスを含む、Core i7-6820HQとEPYC 9275Fに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。
| 4K解像度のサポート | + | データなし |
| HDMI 1.4による最大解像度 | 4096x2304@24Hz | データなし |
| eDPによる最大解像度 | 4096x2304@60Hz | データなし |
| DisplayPortによる最大解像度 | 4096x2304@60Hz | データなし |
| VGAによる最大解像度 | N/A | データなし |
グラフィックスAPIのサポート
ビデオカードのCore i7-6820HQとEPYC 9275Fに統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。
| DirectX | 12 | データなし |
| OpenGL | 4.5 | データなし |
周辺
Core i7-6820HQとEPYC 9275Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 3.0 | 5.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 16 | 128 |
長所と短所のまとめ
| ノベルティ | 1 ９月 2015 | 10 １０月 2024 |
| コア | 4 | 24 |
| スレッド数 | 8 | 48 |
| プロセス | 14 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 45 ワット | 320 ワット |
i7-6820HQは611.1%消費電力が低い。
一方、EPYC 9275Fは9歳のアドバンテージがある、物理コアが500%多く、スレッドが500%多い、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Core i7-6820HQとEPYC 9275Fのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Core i7-6820HQはノートブック用で、EPYC 9275Fはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
Core i7-6820HQとEPYC 9275Fのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
