i7-640M対Intel Celeron 847

VS

パフォーマンス・スコア

Core i7-640M
2010
2 コア / 4 スレッド,35 Watt
1.31
+337%
Celeron 847
2011
2 コア / 2 スレッド,17 Watt
0.30

Core i7-640MはCeleron 847をベンチマーク集計結果に基づき337%も上回る。

主な内容

Core i7-640MとCeleron 847のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位22743109
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core i7Intel Celeron
電力効率3.521.66
アーキテクチャのコードネームArrandale (2010−2011)Sandy Bridge (2011−2013)
発売日1 9月 2010(14年 前)19 6月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)$346$134

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i7-640MとCeleron 847の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i7-640MとCeleron 847の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数42
基本周波数2.8 GHz1.1 GHz
最大周波数3.46 GHz1.1 GHz
バスタイプDMI 1.0DMI 2.0
タイヤ速度1 × 2.5 GT/s4 × 5 GT/s
乗数2111
L1キャッシュ64K (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ256K (コアに)256K (コアに)
L3キャッシュ4 メガバイト (合計)2 メガバイト (合計)
プロセス32 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ81+114 ミリメートル2131 ミリメートル2
コアの最大温度105 °C100 °C
トランジスタの数384 million504 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Core i7-640MやCeleron 847と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
ソケットBGA1288,PGA988FCBGA1023
消費電力(TDP)35 Watt17 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i7-640MとCeleron 847にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA++
vPro+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology+-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
Demand Based Switchingデータなし-
PAE36 Bitデータなし
FDI++
Fast Memory Access++

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i7-640MとCeleron 847に統合されたテクノロジーです。

TXT+-
EDB++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i7-640MとCeleron 847にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d+-
VT-x++
EPT++

メモリースペック

Core i7-640MとCeleron 847でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量8 ギガバイト16 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅17.051 ギガバイト/s21.335 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Core i7-640MとCeleron 847に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics for Previous Generation Intel ProcessorsIntel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 MHz)
Clear Video+データなし
Clear Video HD+-
ビデオコアの最大周波数766 MHz800 MHz

グラフィックス・インターフェース

Core i7-640MとCeleron 847に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数22
eDPデータなし+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOデータなし+
CRTデータなし+

周辺

Core i7-640MとCeleron 847にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数1616

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i7-640MとCeleron 847のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i7-640M 1.31
+337%
Celeron 847 0.30

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

i7-640M 2073
+334%
Celeron 847 478

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

i7-640M 426
+175%
Celeron 847 155

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

i7-640M 806
+206%
Celeron 847 263

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

i7-640M 3708
+192%
Celeron 847 1270

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

i7-640M 7906
+228%
Celeron 847 2408

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

i7-640M 3307
+233%
Celeron 847 993

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

i7-640M 17.62
+356%
Celeron 847 80.4

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

i7-640M 3
+286%
Celeron 847 1

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

i7-640M 1.06
+159%
Celeron 847 0.41

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

i7-640M 1.3
+1525%
Celeron 847 0.1

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

i7-640M 1763
+114%
Celeron 847 824

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.31 0.30
統合グラフィックス 0.77 0.34
ノベルティ 1 9月 2010 19 6月 2011
スレッド数 4 2
消費電力(TDP) 35 ワット 17 ワット

i7-640Mは 336.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、126.5%高速な統合GPUを搭載、 100% より多くのスレッドを持つ。

一方、Celeron 847は9ヶ月のアドバンテージがある、105.9%消費電力が低い。

Core i7-640Mは、パフォーマンステストでCeleron 847を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core i7-640MとCeleron 847のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i7-640M
Core i7-640M
Intel Celeron 847
Celeron 847

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.2 524 票

1から5のスケールでCore i7-640Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 386 票

1から5のスケールでCeleron 847を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core i7-640M又はCeleron 847のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。