Core i7-640M対Celeron 6305
パフォーマンス・スコア
Celeron 6305は、Core i7-640Mをベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。
一般的な情報
Core i7-640MとCeleron 6305のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2138 | 2127 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Intel Core i7 | Intel Tiger Lake |
| アーキテクチャのコードネーム | Arrandale (2010−2011) | Tiger Lake-U |
| 発売日 | 13 ９月 2010(13年 前) | 1 ９月 2020(3年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $346 | データなし |
| 今の価格 | $524 (1.5x) | データなし |
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i7-640MとCeleron 6305の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i7-640MとCeleron 6305の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 2 |
| スレッド数 | 4 | 2 |
| 基本周波数 | 2.8 GHz | データなし |
| 最大周波数 | 3.46 GHz | 1.8 GHz |
| バスサポート | 1 × 2.5 GT/s | データなし |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト | 160 キロバイト |
| L2キャッシュ | 512 キロバイト | 2.5 メガバイト |
| L3キャッシュ | 4 メガバイト (合計) | 4 メガバイト |
| プロセス | 32 nm | 10 nm SuperFin |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 81+114 ミリメートル2 | データなし |
| コアの最大温度 | 105 °C | 100 °C |
| トランジスタの数 | 382 Million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | + |
| ロック解除された乗数 | 番号 | 番号 |
互換性
Core i7-640MやCeleron 6305と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | BGA1288,PGA988 | FCBGA1449 |
| 消費電力（TDP） | 35 Watt | 15 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Core i7-640MとCeleron 6305にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | データなし |
| AVX | データなし | + |
| vPro | + | データなし |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
| Speed Shift | データなし | + |
| Turbo Boost Technology | + | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | データなし |
| SIPP | データなし | - |
| PAE | 36 Bit | データなし |
| FDI | + | データなし |
| Fast Memory Access | + | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i7-640MとCeleron 6305に統合されたテクノロジーです。
| TXT | + | - |
| EDB | + | データなし |
| SGX | データなし | - |
| OS Guard | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCore i7-640MとCeleron 6305にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
RAMサポート
Core i7-640MとCeleron 6305でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | DDR4 |
| 許容メモリー容量 | 8 ギガバイト | 64 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | 2 | 2 |
| メモリー帯域幅 | 17.1 ギガバイト/s | データなし |
| ECCメモリーのサポート | - | - |
埋込のビデオ - パラメータ
Core i7-640MとCeleron 6305に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Intel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors | Intel® UHD Graphics for 11th Gen Intel® Processors |
| Quick Sync Video | データなし | + |
| Clear Video | + | データなし |
| Clear Video HD | + | + |
| ビデオコアの最大周波数 | 766 MHz | 1.25 GHz |
| 実行ユニットの数 | データなし | 48 |
埋込のビデオ － インターフェイス
Core i7-640MとCeleron 6305に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | 2 | 4 |
埋込のビデオ － 画質
様々なインターフェイスを含む、Core i7-640MとCeleron 6305に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。
| HDMI 1.4による最大解像度 | データなし | 4096x2304@60Hz |
| eDPによる最大解像度 | データなし | 4096x2304@60Hz |
| DisplayPortによる最大解像度 | データなし | 7680x4320@60Hz |
埋込のビデオ － APIサポート
ビデオカードのCore i7-640MとCeleron 6305に統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。
| DirectX | データなし | 12.1 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
周辺
Core i7-640MとCeleron 6305にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 2.0 | データなし |
| PCI-Expressレーンの数 | 16 | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i7-640MとCeleron 6305のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Celeron 6305は、ベンチマークを合わせた結果、Core i7-640Mを1%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
Celeron 6305は、PassmarkにおいてCore i7-640Mを1%上回る。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Celeron 6305は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCore i7-640Mを76%上回る。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Celeron 6305は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCore i7-640Mを55%上回る。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
ベンチマークのカバー率 20%
Core i7-640Mは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron 6305を7%上回る。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。
ベンチマークのカバー率 19%
Core i7-640Mは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron 6305を20%上回る。
wPrime 32
wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。
ベンチマークのカバー率 18%
Celeron 6305は、wPrime 32においてCore i7-640Mを122%上回る。
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。
ベンチマークのカバー率 17%
Core i7-640Mは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCeleron 6305を30%上回る。
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。
ベンチマークのカバー率 14%
Core i7-640Mは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCeleron 6305を7%上回る。
TrueCrypt AES
TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。
ベンチマークのカバー率 13%
Core i7-640Mは、TrueCrypt AESにおいてCeleron 6305を41%上回る。
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。
ベンチマークのカバー率 13%
Core i7-640Mは、WinRAR 4.0においてCeleron 6305を46%上回る。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
