Core i7-640M対Atom x7-Z8700

VS

パフォーマンス・スコア

Core i7-640M
2010
2 コア / 4 スレッド,35 Watt
1.34
+55.8%

i7-640Mは、Atom x7-Z8700をベンチマーク集計結果に基づき、56%も上回っています。

一般的な情報

Core i7-640MとAtom x7-Z8700のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21582471
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core i77x Intel Atom
アーキテクチャのコードネームArrandale (2010−2011)Cherry Trail (2016)
発売日1 9月 2010(13年 前)2 3月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$346データなし
今の価格$524 (1.5x)$377

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i7-640MとAtom x7-Z8700の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i7-640MとAtom x7-Z8700の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数44
基本周波数2.8 GHz1.6 GHz
最大周波数3.46 GHz2.4 GHz
バスサポート2500 MHzデータなし
L1キャッシュ64K (コアに)データなし
L2キャッシュ256K (コアに)2 メガバイト
L3キャッシュ4 メガバイト (合計)0 キロバイト
プロセス32 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ81+114 ミリメートル2データなし
コアの最大温度105 °C90 °C
トランジスタの数384 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core i7-640MやAtom x7-Z8700と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットBGA1288,PGA988UTFCBGA1380
消費電力(TDP)35 Wattデータなし

テクノロジーと追加の説明書

Core i7-640MとAtom x7-Z8700にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2データなし
AES-NI++
FMA+データなし
vPro+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology+データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+データなし
Flex Memory Access+データなし
PAE36 Bitデータなし
FDI+データなし
Fast Memory Access+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i7-640MとAtom x7-Z8700に統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし
Secure Bootデータなし+
Identity Protectionデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i7-640MとAtom x7-Z8700にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d+データなし
VT-x++
EPT+データなし

RAMサポート

Core i7-640MとAtom x7-Z8700でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅17.1 ギガバイト/s25.6 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Core i7-640MとAtom x7-Z8700に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® HD Graphics for Previous Generation Intel® ProcessorsIntel HD Graphics
ビデオメモリー容量データなし8 ギガバイト
Clear Video+データなし
Clear Video HD+データなし
ビデオコアの最大周波数766 MHz600 MHz
実行ユニットの数データなし16

埋込のビデオ - インターフェイス

Core i7-640MとAtom x7-Z8700に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数23

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Core i7-640MとAtom x7-Z8700に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度データなし3840x2160
eDPによる最大解像度データなし2560x1600

周辺

Core i7-640MとAtom x7-Z8700にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数162
USBの監査データなし3.0
USBポートの数データなし3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i7-640MとAtom x7-Z8700のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i7-640M 1.34
+55.8%
Atom x7-Z8700 0.86

Core i7-640Mは、ベンチマークを合わせた結果、Atom x7-Z8700を56%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

i7-640M 2076
+56.9%
Atom x7-Z8700 1323

Core i7-640Mは、PassmarkにおいてAtom x7-Z8700を57%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i7-640M 424
+138%
Atom x7-Z8700 178

Core i7-640Mは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてAtom x7-Z8700を138%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i7-640M 799
+55.8%
Atom x7-Z8700 513

Core i7-640Mは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてAtom x7-Z8700を56%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

i7-640M 3708
+233%
Atom x7-Z8700 1114

Core i7-640Mは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてAtom x7-Z8700を233%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

i7-640M 7906
+154%
Atom x7-Z8700 3116

Core i7-640Mは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてAtom x7-Z8700を154%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

i7-640M 17.62
+39.1%
Atom x7-Z8700 24.51

Atom x7-Z8700は、wPrime 32においてCore i7-640Mを39%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

i7-640M 3
+99.2%
Atom x7-Z8700 1

Core i7-640Mは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてAtom x7-Z8700を99%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

i7-640M 1.06
+159%
Atom x7-Z8700 0.41

Core i7-640Mは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてAtom x7-Z8700を159%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.34 0.86
ノベルティ 1 9月 2010 2 3月 2015
コア 2 4
プロセス 32 nm 14 nm

Core i7-640Mは、パフォーマンステストでAtom x7-Z8700を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core i7-640MとAtom x7-Z8700のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i7-640M
Core i7-640M
Intel Atom x7-Z8700
Atom x7-Z8700

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.2 497 票

1から5のスケールでCore i7-640Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 20 票

1から5のスケールでAtom x7-Z8700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core i7-640M又はAtom x7-Z8700のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。