Core i7-5500U対Celeron 1037U

VS

パフォーマンス・スコア

Core i7-5500U
2015
2 コア / 4 スレッド,15 Watt
1.80
+177%

Core i7-5500UはCeleron 1037Uをベンチマーク集計結果に基づき177%も上回る。

一般的な情報

Core i7-5500UとCeleron 1037Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位19232661
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core i7Intel Celeron
アーキテクチャのコードネームBroadwell-U (2015)Ivy Bridge (2012−2013)
発売日1 3月 2015(9年 前)20 1月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$393$86
今の価格$591 (1.5x)$246 (2.9x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i7-5500UとCeleron 1037Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i7-5500UとCeleron 1037Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数42
基本周波数2.4 GHz1.8 GHz
最大周波数3 GHz1.8 GHz
L1キャッシュ64K (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ256K (コアに)256K (コアに)
L3キャッシュ4 メガバイト (合計)2 メガバイト (合計)
プロセス14 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ82 ミリメートル2118 ミリメートル2
コアの最大温度105 °C105 °C
ケースの最大温度(TCase)105 °C105 °C
トランジスタの数1300 Million1,400 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core i7-5500UやCeleron 1037Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1168FCBGA1023
消費電力(TDP)15 Watt17 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i7-5500UとCeleron 1037Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
AVX+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFiデータなし-
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
TSX-データなし
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
SIPP-データなし
Smart Response+データなし
FDI++
Fast Memory Access++

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i7-5500UとCeleron 1037Uに統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB++
Secure Key+データなし
Identity Protection+データなし
OS Guard+データなし
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i7-5500UとCeleron 1037Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-d+-
VT-x++
EPT++

RAMサポート

Core i7-5500UとCeleron 1037UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量16 ギガバイト32 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/s25.6 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポートデータなし-

埋込のビデオ - パラメータ

Core i7-5500UとCeleron 1037Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics 5500Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors
ビデオメモリー容量16 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video+-
Clear Video+データなし
Clear Video HD+-
ビデオコアの最大周波数950 MHz1 GHz
InTru 3D+-

埋込のビデオ - インターフェイス

Core i7-5500UとCeleron 1037Uに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
SDVOデータなし+
CRTデータなし+

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Core i7-5500UとCeleron 1037Uに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度2560x1600@60Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度3840x2160@60Hzデータなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCore i7-5500UとCeleron 1037Uに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX11.2/12データなし
OpenGL4.3データなし

周辺

Core i7-5500UとCeleron 1037Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数1216

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i7-5500UとCeleron 1037Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i7-5500U 1.80
+177%
Celeron 1037U 0.65

Core i7-5500Uは、ベンチマークを合わせた結果、Celeron 1037Uを177%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

i7-5500U 2782
+179%
Celeron 1037U 998

Core i7-5500Uは、PassmarkにおいてCeleron 1037Uを179%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i7-5500U 875
+181%
Celeron 1037U 311

Core i7-5500Uは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron 1037Uを181%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i7-5500U 1676
+221%
Celeron 1037U 522

Core i7-5500Uは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron 1037Uを221%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

i7-5500U 4615
+84.6%
Celeron 1037U 2500

Core i7-5500Uは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron 1037Uを85%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

i7-5500U 9791
+103%
Celeron 1037U 4824

Core i7-5500Uは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron 1037Uを103%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

i7-5500U 3826
+101%
Celeron 1037U 1903

Core i7-5500Uは、3DMark06 CPUにおいてCeleron 1037Uを101%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

i7-5500U 16.76
+147%
Celeron 1037U 41.48

Celeron 1037Uは、wPrime 32においてCore i7-5500Uを147%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

i7-5500U 3
+115%
Celeron 1037U 1

Core i7-5500Uは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCeleron 1037Uを115%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

i7-5500U 1.41
+88%
Celeron 1037U 0.75

Core i7-5500Uは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCeleron 1037Uを88%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

i7-5500U 1.7
+963%
Celeron 1037U 0.2

Core i7-5500Uは、TrueCrypt AESにおいてCeleron 1037Uを963%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i7-5500U 2474
+93.9%
Celeron 1037U 1276

Core i7-5500Uは、WinRAR 4.0においてCeleron 1037Uを94%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i7-5500U 18
+109%
Celeron 1037U 9

Core i7-5500Uは、x264 encoding pass 2においてCeleron 1037Uを109%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i7-5500U 95
+102%
Celeron 1037U 47

Core i7-5500Uは、x264 encoding pass 1においてCeleron 1037Uを102%上回る。

Geekbench 2

ベンチマークのカバー率 5%

i7-5500U 6336
+85.9%
Celeron 1037U 3408

Core i7-5500Uは、Geekbench 2においてCeleron 1037Uを86%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.80 0.65
ノベルティ 1 3月 2015 20 1月 2013
スレッド数 4 2
コスト $393 $86
プロセス 14 nm 22 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 17 ワット

Core i7-5500Uは、パフォーマンステストでCeleron 1037Uを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core i7-5500UとCeleron 1037Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i7-5500U
Core i7-5500U
Intel Celeron 1037U
Celeron 1037U

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 305 票

1から5のスケールでCore i7-5500Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 74 票

1から5のスケールでCeleron 1037Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core i7-5500U又はCeleron 1037UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。