Core i7-4810MQ対Core i5-750
パフォーマンス・スコア
Core i7-4810MQはCore i5-750をベンチマーク集計結果に基づき139%も上回る。
一般的な情報
Core i7-4810MQとCore i5-750のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1379 | 1990 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | データなし | 0.16 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| シリーズ | Intel Core i7 | Core i5 (Desktop) |
| アーキテクチャのコードネーム | Haswell (2013−2015) | Lynnfield (2009−2010) |
| 発売日 | 20 １月 2014(10年 前) | 23 ９月 2009(14年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $378 | $150 |
| 今の価格 | $404 (1.1x) | $163 (1.1x) |
お得感
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i7-4810MQとCore i5-750の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i7-4810MQとCore i5-750の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 4 |
| スレッド数 | 8 | 4 |
| 基本周波数 | 2.8 GHz | 2.66 GHz |
| 最大周波数 | 3.8 GHz | 3.2 GHz |
| バスサポート | データなし | 2500 MHz |
| L1キャッシュ | 64K (コアに) | 256 キロバイト |
| L2キャッシュ | 256K (コアに) | 1 メガバイト |
| L3キャッシュ | 8 メガバイト (合計) | 8 メガバイト |
| プロセス | 22 nm | 45 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 177 ミリメートル2 | 296 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 100 °C | 73 °C |
| ケースの最大温度（TCase） | 100 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 1,400 million | 774 Million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
| ロック解除された乗数 | 番号 | 番号 |
互換性
Core i7-4810MQやCore i5-750と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | FCPGA946 | FCLGA1156,LGA1156 |
| 消費電力（TDP） | 47 Watt | 95 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Core i7-4810MQとCore i5-750にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | データなし |
| vPro | + | データなし |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| TSX | - | データなし |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | データなし | - |
| PAE | データなし | 36 Bit |
| FDI | + | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i7-4810MQとCore i5-750に統合されたテクノロジーです。
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | データなし |
| Identity Protection | + | データなし |
| Anti-Theft | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCore i7-4810MQとCore i5-750にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | データなし |
| VT-d | + | データなし |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
RAMサポート
Core i7-4810MQとCore i5-750でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | DDR3 |
| 許容メモリー容量 | 32 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | 2 | 2 |
| メモリー帯域幅 | 25.6 ギガバイト/s | 21 ギガバイト/s |
| ECCメモリーのサポート | - | データなし |
埋込のビデオ - パラメータ
Core i7-4810MQとCore i5-750に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Intel HD Graphics 4600 | データなし |
| ビデオメモリー容量 | 2 ギガバイト | データなし |
| Quick Sync Video | + | データなし |
| Clear Video HD | + | データなし |
| ビデオコアの最大周波数 | 1.3 GHz | データなし |
| InTru 3D | + | データなし |
埋込のビデオ － インターフェイス
Core i7-4810MQとCore i5-750に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | 3 | データなし |
| eDP | + | データなし |
| DisplayPort | + | データなし |
| HDMI | + | データなし |
| VGA | + | データなし |
埋込のビデオ － 画質
様々なインターフェイスを含む、Core i7-4810MQとCore i5-750に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。
| HDMI 1.4による最大解像度 | 2560x1600@60Hz | データなし |
| DisplayPortによる最大解像度 | 3840x2160@60Hz | データなし |
| VGAによる最大解像度 | 1920x1200@60Hz | データなし |
埋込のビデオ － APIサポート
ビデオカードのCore i7-4810MQとCore i5-750に統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。
| DirectX | 11.2/12 | データなし |
| OpenGL | 4.3 | データなし |
周辺
Core i7-4810MQとCore i5-750にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 3 | 2.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 16 | 16 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i7-4810MQとCore i5-750のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Core i7-4810MQは、ベンチマークを合わせた結果、Core i5-750を139%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
Core i7-4810MQは、PassmarkにおいてCore i5-750を139%上回る。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Core i7-4810MQは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCore i5-750を154%上回る。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Core i7-4810MQは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCore i5-750を168%上回る。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
ベンチマークのカバー率 20%
Core i7-4810MQは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCore i5-750を57%上回る。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。
ベンチマークのカバー率 19%
Core i7-4810MQは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCore i5-750を73%上回る。
3DMark06 CPU
3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。
ベンチマークのカバー率 19%
Core i7-4810MQは、3DMark06 CPUにおいてCore i5-750を63%上回る。
wPrime 32
wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。
ベンチマークのカバー率 18%
Core i5-750は、wPrime 32においてCore i7-4810MQを21%上回る。
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。
ベンチマークのカバー率 17%
Core i7-4810MQは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCore i5-750を87%上回る。
3DMark Fire Strike Physics
ベンチマークのカバー率 4%
Core i5-750は、3DMark Fire Strike PhysicsにおいてCore i7-4810MQを5%上回る。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 3.92 | 1.64 |
| ノベルティ | 20 １月 2014 | 23 ９月 2009 |
| スレッド数 | 8 | 4 |
| コスト | $378 | $150 |
| プロセス | 22 nm | 45 nm |
| 消費電力（TDP） | 47 ワット | 95 ワット |
Core i7-4810MQは、パフォーマンステストでCore i5-750を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Core i7-4810MQはノートブック用で、Core i5-750はパソコン用であることに注意してください。
Core i7-4810MQとCore i5-750のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
