Core i7-4700HQ対A10-5750M

VS

パフォーマンス・スコア

Core i7-4700HQ
2013
4 コア / 8 スレッド
3.65
+159%
A10-5750M
2013
4 コア / 4 スレッド
1.41

Core i7-4700HQは、ベンチマークを合わせた結果、A10-5750Mを159%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Core i7-4700HQとA10-5750Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位14012092
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core i7AMD A-Series
アーキテクチャのコードネームCrystalwell (2013−2014)Richland (2013−2014)
発売日27 5月 2013(10年 前)1 6月 2013(10年 前)
発売価格(MSRP)$378データなし
今の価格$877 (2.3x)$198

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i7-4700HQとA10-5750Mの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i7-4700HQとA10-5750Mの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数84
基本周波数2.4 GHz2.5 GHz
最大周波数3.4 GHz3.5 GHz
L1キャッシュ64K (コアに)128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ256K (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ8 メガバイト (合計)0 キロバイト
プロセス22 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ264 ミリメートル2246 ミリメートル2
コアの最大温度100 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)100 °C71 °C
トランジスタの数1,400 million1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core i7-4700HQやA10-5750Mと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1364FS1r2
消費電力(TDP)47 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i7-4700HQとA10-5750Mにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX286x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1866 Controller
AES-NI++
FMAデータなし+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology2.0データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
TSX-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+データなし
FDI+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i7-4700HQとA10-5750Mに統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし
Secure Key+データなし
Identity Protection+データなし
Anti-Theft+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i7-4700HQとA10-5750Mにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

RAMサポート

Core i7-4700HQとA10-5750MでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量32 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート-データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Core i7-4700HQとA10-5750Mに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics 4600AMD Radeon HD 8650G
ビデオメモリー容量2 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video+データなし
Clear Video HD+データなし
ビデオコアの最大周波数1.2 GHzデータなし
InTru 3D+データなし

埋込のビデオ - インターフェイス

Core i7-4700HQとA10-5750Mに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし
eDP+データなし
DisplayPort+データなし
HDMI+データなし
VGA+データなし

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Core i7-4700HQとA10-5750Mに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度3840x2160@30Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度3840x2160@60Hzデータなし
VGAによる最大解像度2880x1800@60Hzデータなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCore i7-4700HQとA10-5750Mに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX11.2/12データなし
OpenGL4.3データなし

周辺

Core i7-4700HQとA10-5750Mにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3データなし
PCI-Expressレーンの数16データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i7-4700HQとA10-5750Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i7-4700HQ 3.65
+159%
A10-5750M 1.41

Core i7-4700HQは、ベンチマークを合わせた結果、A10-5750Mを159%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

i7-4700HQ 5650
+160%
A10-5750M 2174

Core i7-4700HQは、PassmarkにおいてA10-5750Mを160%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i7-4700HQ 981
+219%
A10-5750M 308

Core i7-4700HQは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてA10-5750Mを219%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i7-4700HQ 3053
+342%
A10-5750M 690

Core i7-4700HQは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてA10-5750Mを342%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

i7-4700HQ 4895
+89.8%
A10-5750M 2579

Core i7-4700HQは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてA10-5750Mを90%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

i7-4700HQ 18609
+188%
A10-5750M 6451

Core i7-4700HQは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてA10-5750Mを188%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

i7-4700HQ 6759
+109%
A10-5750M 3238

Core i7-4700HQは、3DMark06 CPUにおいてA10-5750Mを109%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

i7-4700HQ 8.09
+178%
A10-5750M 22.5

A10-5750Mは、wPrime 32においてCore i7-4700HQを178%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

i7-4700HQ 7
+200%
A10-5750M 2

Core i7-4700HQは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてA10-5750Mを200%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

i7-4700HQ 637
+205%
A10-5750M 209

Core i7-4700HQは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてA10-5750Mを205%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

i7-4700HQ 132
+73.7%
A10-5750M 76

Core i7-4700HQは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてA10-5750Mを74%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

i7-4700HQ 1.5
+76.5%
A10-5750M 0.85

Core i7-4700HQは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてA10-5750Mを76%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

i7-4700HQ 3.8
+150%
A10-5750M 1.5

Core i7-4700HQは、TrueCrypt AESにおいてA10-5750Mを150%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i7-4700HQ 4325
+113%
A10-5750M 2035

Core i7-4700HQは、WinRAR 4.0においてA10-5750Mを113%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i7-4700HQ 141
+85.5%
A10-5750M 76

Core i7-4700HQは、x264 encoding pass 1においてA10-5750Mを86%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i7-4700HQ 34
+127%
A10-5750M 15

Core i7-4700HQは、x264 encoding pass 2においてA10-5750Mを127%上回る。

Geekbench 3 32-bit single-core

ベンチマークのカバー率 5%

i7-4700HQ 3156
+73.8%
A10-5750M 1816

Core i7-4700HQは、Geekbench 3 32-bit single-coreにおいてA10-5750Mを74%上回る。

Geekbench 3 32-bit multi-core

ベンチマークのカバー率 5%

i7-4700HQ 11900
+149%
A10-5750M 4787

Core i7-4700HQは、Geekbench 3 32-bit multi-coreにおいてA10-5750Mを149%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 3.65 1.41
統合グラフィックス 1.83 1.36
スレッド数 8 4
プロセス 22 nm 32 nm
消費電力(TDP) 47 ワット 35 ワット

Core i7-4700HQは、パフォーマンステストでA10-5750Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core i7-4700HQとA10-5750Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i7-4700HQ
Core i7-4700HQ
AMD A10-5750M
A10-5750M

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4 220 票

1から5のスケールでCore i7-4700HQを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 244 票

1から5のスケールでA10-5750Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core i7-4700HQ又はA10-5750MのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。