Core i7-3770K対Celeron N2810

VS

一般的な情報

Core i7-3770KとCeleron N2810のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1316不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.62データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズIntel Core i7 (Desktop)Intel Celeron
アーキテクチャのコードネームIvy Bridge (2012−2013)Bay Trail-M (2013−2014)
発売日29 4月 2012(12年 前)11 9月 2013(10年 前)
発売価格(MSRP)$294$260
今の価格$136 (0.5x)$150 (0.6x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i7-3770KとCeleron N2810の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i7-3770KとCeleron N2810の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数82
基本周波数3.5 GHz2 GHz
最大周波数3.9 GHz2 GHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)56K (コアに)
L2キャッシュ256K (コアに)512K (コアに)
L3キャッシュ8 メガバイト (合計)0 キロバイト
プロセス22 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ160 ミリメートル2データなし
コアの最大温度67 °C100 °C
ケースの最大温度(TCase)67 °Cデータなし
トランジスタの数1,400 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数はい番号

互換性

Core i7-3770KやCeleron N2810と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCLGA1155FCBGA1170
消費電力(TDP)77 Watt7.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i7-3770KとCeleron N2810にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVXデータなし
AES-NI+-
AVX+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
TSX-データなし
Idle States++
Thermal Monitoring+データなし
Smart Connectデータなし+
FDI+データなし
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i7-3770KとCeleron N2810に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB++
Secure Key+データなし
Identity Protection+-
Anti-Theft+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i7-3770KとCeleron N2810にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d--
VT-x++
EPT+データなし

RAMサポート

Core i7-3770KとCeleron N2810でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量32 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート-データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Core i7-3770KとCeleron N2810に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics 4000Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+-
ビデオコアの最大周波数1.15 GHz756 MHz
InTru 3D+-

埋込のビデオ - インターフェイス

Core i7-3770KとCeleron N2810に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数32

周辺

Core i7-3770KとCeleron N2810にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.02.0
PCI-Expressレーンの数データなし4
USBの監査データなし3.0 and 2.0
SATAポートの合計データなし2
USBポートの数データなし5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i7-3770KとCeleron N2810のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

i7-3770K 6465
+1439%
Celeron N2810 420

Core i7-3770Kは、PassmarkにおいてCeleron N2810を1439%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i7-3770K 709
+370%
Celeron N2810 151

Core i7-3770Kは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron N2810を370%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i7-3770K 2478
+804%
Celeron N2810 274

Core i7-3770Kは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron N2810を804%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

i7-3770K 5536
+458%
Celeron N2810 993

Core i7-3770Kは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron N2810を458%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

i7-3770K 22190
+1405%
Celeron N2810 1474

Core i7-3770Kは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron N2810を1405%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

i7-3770K 7229
+593%
Celeron N2810 1043

Core i7-3770Kは、3DMark06 CPUにおいてCeleron N2810を593%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

i7-3770K 6.39
+892%
Celeron N2810 63.4

Celeron N2810は、wPrime 32においてCore i7-3770Kを892%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

i7-3770K 8
+969%
Celeron N2810 1

Core i7-3770Kは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCeleron N2810を969%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

i7-3770K 1.65
+346%
Celeron N2810 0.37

Core i7-3770Kは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCeleron N2810を346%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

i7-3770K 3.9
+3445%
Celeron N2810 0.1

Core i7-3770Kは、TrueCrypt AESにおいてCeleron N2810を3445%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i7-3770K 3698
+444%
Celeron N2810 680

Core i7-3770Kは、WinRAR 4.0においてCeleron N2810を444%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i7-3770K 43
+919%
Celeron N2810 4

Core i7-3770Kは、x264 encoding pass 2においてCeleron N2810を919%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i7-3770K 172
+655%
Celeron N2810 23

Core i7-3770Kは、x264 encoding pass 1においてCeleron N2810を655%上回る。

Geekbench 3 32-bit multi-core

ベンチマークのカバー率 5%

i7-3770K 12835
+866%
Celeron N2810 1328

Core i7-3770Kは、Geekbench 3 32-bit multi-coreにおいてCeleron N2810を866%上回る。

Geekbench 3 32-bit single-core

ベンチマークのカバー率 5%

i7-3770K 3322
+336%
Celeron N2810 762

Core i7-3770Kは、Geekbench 3 32-bit single-coreにおいてCeleron N2810を336%上回る。

Geekbench 2

ベンチマークのカバー率 5%

i7-3770K 12435
+555%
Celeron N2810 1898

Core i7-3770Kは、Geekbench 2においてCeleron N2810を555%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 29 4月 2012 11 9月 2013
コア 4 2
スレッド数 8 2
コスト $294 $260
消費電力(TDP) 77 ワット 7 ワット

Core i7-3770KとCeleron N2810のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Core i7-3770Kはパソコン用で、Celeron N2810はノートブック用であることに注意してください。


Core i7-3770KとCeleron N2810のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i7-3770K
Core i7-3770K
Intel Celeron N2810
Celeron N2810

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.4 2436 票

1から5のスケールでCore i7-3770Kを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 30 票

1から5のスケールでCeleron N2810を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core i7-3770K又はCeleron N2810のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。