Core i7-3630QM対Core i3-3227U

VS

パフォーマンス・スコア

Core i7-3630QM
2012
4 コア / 8 スレッド,45 Watt
3.31
+299%

i7-3630QMはi3-3227Uをベンチマーク集計結果に基づき299%も上回る。

主な内容

Core i7-3630QMとCore i3-3227Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位15382520
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core i7Intel Core i3
アーキテクチャのコードネームIvy Bridge (2012−2013)Ivy Bridge (2012−2013)
発売日30 9月 2012(11年 前)25 1月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$284$225

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i7-3630QMとCore i3-3227Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i7-3630QMとCore i3-3227Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数84
基本周波数2.4 GHz1.9 GHz
最大周波数3.4 GHz1.9 GHz
L1キャッシュ256 キロバイト128 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト512 キロバイト
L3キャッシュ6 メガバイト3 メガバイト
プロセス22 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ160 ミリメートル2118 ミリメートル2
コアの最大温度105 °C105 °C
トランジスタの数1400 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core i7-3630QMやCore i3-3227Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCPGA988FCBGA1023
消費電力(TDP)45 Watt17 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i7-3630QMとCore i3-3227Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+データなし
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFiデータなし+
Hyper-Threading Technology++
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i7-3630QMとCore i3-3227Uに統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDBデータなし+
Anti-Theftデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i7-3630QMとCore i3-3227Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-d+データなし
VT-x++

メモリースペック

Core i7-3630QMとCore i3-3227UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/s25.6 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート--

グラフィックス仕様

Core i7-3630QMとCore i3-3227Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics 4000Intel HD Graphics 4000

周辺

Core i7-3630QMとCore i3-3227Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI-Expressレーンの数1616

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i7-3630QMとCore i3-3227Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i7-3630QM 3.31
+299%
i3-3227U 0.83

Core i7-3630QMは、ベンチマークを合わせた結果、Core i3-3227Uを299%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 65%

i7-3630QM 5123
+297%
i3-3227U 1289

Core i7-3630QMは、PassmarkにおいてCore i3-3227Uを297%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 40%

i7-3630QM 557
+88.2%
i3-3227U 296

Core i7-3630QMは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCore i3-3227Uを88%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 40%

i7-3630QM 1878
+193%
i3-3227U 641

Core i7-3630QMは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCore i3-3227Uを193%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 19%

i7-3630QM 4654
+81.1%
i3-3227U 2571

Core i7-3630QMは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCore i3-3227Uを81%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 18%

i7-3630QM 18091
+212%
i3-3227U 5806

Core i7-3630QMは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCore i3-3227Uを212%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 18%

i7-3630QM 6392
+165%
i3-3227U 2413

Core i7-3630QMは、3DMark06 CPUにおいてCore i3-3227Uを165%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 17%

i7-3630QM 8.42
+245%
i3-3227U 29.06

Core i3-3227Uは、wPrime 32においてCore i7-3630QMを245%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 16%

i7-3630QM 6
+246%
i3-3227U 2

Core i7-3630QMは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCore i3-3227Uを246%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 13%

i7-3630QM 1.41
+90.5%
i3-3227U 0.74

Core i7-3630QMは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCore i3-3227Uを91%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

i7-3630QM 3.1
+1532%
i3-3227U 0.2

Core i7-3630QMは、TrueCrypt AESにおいてCore i3-3227Uを1532%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 12%

i7-3630QM 4491
+123%
i3-3227U 2015

Core i7-3630QMは、WinRAR 4.0においてCore i3-3227Uを123%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 12%

i7-3630QM 35
+225%
i3-3227U 11

Core i7-3630QMは、x264 encoding pass 2においてCore i3-3227Uを225%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 12%

i7-3630QM 137
+130%
i3-3227U 60

Core i7-3630QMは、x264 encoding pass 1においてCore i3-3227Uを130%上回る。

Geekbench 2

ベンチマークのカバー率 4%

i7-3630QM 9799
+137%
i3-3227U 4140

Core i7-3630QMは、Geekbench 2においてCore i3-3227Uを137%上回る。

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 3.31 0.83
ノベルティ 30 9月 2012 25 1月 2013
コア 4 2
スレッド数 8 4
消費電力(TDP) 45 ワット 17 ワット

i7-3630QMは 298.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

一方、i3-3227Uはほうが3ヶ月長い、164.7%消費電力が低い。

Core i7-3630QMは、パフォーマンステストでCore i3-3227Uを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core i7-3630QMとCore i3-3227Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i7-3630QM
Core i7-3630QM
Intel Core i3-3227U
Core i3-3227U

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.1 915 票

1から5のスケールでCore i7-3630QMを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 64 票

1から5のスケールでCore i3-3227Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core i7-3630QM又はCore i3-3227UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。