Core i7-3517U対Athlon 300U

VS

パフォーマンス・スコア

Core i7-3517U
2012
2 コア / 4 スレッド,17 Watt
1.33
Athlon 300U
2019
2 コア / 4 スレッド,15 Watt
2.54
+91%

Athlon 300Uは、i7-3517Uをベンチマーク集計結果に基づき、91%も上回っています。

一般的な情報

Core i7-3517UとAthlon 300Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21671659
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core i7AMD Athlon
アーキテクチャのコードネームIvy Bridge (2012−2013)Raven Ridge 2 (2019)
発売日3 6月 2012(12年 前)6 1月 2019(5年 前)
今の価格$611 $486

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i7-3517UとAthlon 300Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i7-3517UとAthlon 300Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数44
基本周波数1.9 GHz2.4 GHz
最大周波数3 GHz3.3 GHz
L1キャッシュ64K (コアに)192 キロバイト
L2キャッシュ256K (コアに)1 メガバイト
L3キャッシュ4 メガバイト (合計)4 メガバイト (合計)
プロセス22 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ118 ミリメートル2209.78 ミリメートル2
コアの最大温度105 °Cデータなし
トランジスタの数データなし4940 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core i7-3517UやAthlon 300Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットFCBGA1023FP5
消費電力(TDP)17 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i7-3517UとAthlon 300Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® AVXXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
My WiFi+データなし
Turbo Boost Technology+データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+データなし
Flex Memory Access+データなし
Demand Based Switching-データなし
FDI+データなし
Fast Memory Access+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i7-3517UとAthlon 300Uに統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし
Secure Key+データなし
Identity Protection+データなし
Anti-Theft+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i7-3517UとAthlon 300Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

RAMサポート

Core i7-3517UとAthlon 300UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3/L/-RS 1333/1600DDR4 Dual-channel
許容メモリー容量32 ギガバイト64 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/s38.397 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

埋込のビデオ - パラメータ

Core i7-3517UとAthlon 300Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics 4000AMD Radeon RX Vega 3
Quick Sync Video+データなし
Clear Video HD+データなし
ビデオコアの最大周波数1.15 GHzデータなし
InTru 3D+データなし

埋込のビデオ - インターフェイス

Core i7-3517UとAthlon 300Uに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし
eDP+データなし
DisplayPort+データなし
HDMI+データなし
SDVO+データなし
CRT+データなし

周辺

Core i7-3517UとAthlon 300Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.03.0
PCI-Expressレーンの数1612

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i7-3517UとAthlon 300Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i7-3517U 1.33
Athlon 300U 2.54
+91%

Athlon 300Uは、ベンチマークを合わせた結果、Core i7-3517Uを91%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

i7-3517U 2054
Athlon 300U 3923
+91%

Athlon 300Uは、PassmarkにおいてCore i7-3517Uを91%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

i7-3517U 4025
+1.4%
Athlon 300U 3968

Core i7-3517Uは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてAthlon 300Uを1%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

i7-3517U 8597
Athlon 300U 8724
+1.5%

Athlon 300Uは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCore i7-3517Uを1%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

i7-3517U 18.8
Athlon 300U 15.44
+21.8%

Core i7-3517Uは、wPrime 32においてAthlon 300Uを22%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

i7-3517U 1.4
Athlon 300U 1.9
+35.7%

Athlon 300Uは、TrueCrypt AESにおいてCore i7-3517Uを36%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i7-3517U 2465
+51.9%
Athlon 300U 1623

Core i7-3517Uは、WinRAR 4.0においてAthlon 300Uを52%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i7-3517U 16
Athlon 300U 19
+16.3%

Athlon 300Uは、x264 encoding pass 2においてCore i7-3517Uを16%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i7-3517U 83
Athlon 300U 89
+6.7%

Athlon 300Uは、x264 encoding pass 1においてCore i7-3517Uを7%上回る。

Geekbench 2

ベンチマークのカバー率 5%

i7-3517U 5657
Athlon 300U 6868
+21.4%

Athlon 300Uは、Geekbench 2においてCore i7-3517Uを21%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.33 2.54
統合グラフィックス 1.18 2.98
ノベルティ 3 6月 2012 6 1月 2019
プロセス 22 nm 14 nm
消費電力(TDP) 17 ワット 15 ワット

Athlon 300Uは、パフォーマンステストでCore i7-3517Uを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core i7-3517UとAthlon 300Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i7-3517U
Core i7-3517U
AMD Athlon 300U
Athlon 300U

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 113 票

1から5のスケールでCore i7-3517Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 452 票

1から5のスケールでAthlon 300Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core i7-3517U又はAthlon 300UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。