Core i7-2670QM対A10-5757M

VS

パフォーマンス・スコア

Core i7-2670QM
2011
4 コア / 8 スレッド,45 Watt
2.41
+21.1%

i7-2670QMは、ベンチマーク集計結果に基づき、A10-5757Mを大幅に21%上回る。

一般的な情報

Core i7-2670QMとA10-5757Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位16911848
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core i7AMD A-Series
アーキテクチャのコードネームSandy Bridge (2011−2013)Richland (2013−2014)
発売日12 10月 2011(12年 前)1 6月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$378データなし
今の価格$382 (1x)$300

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i7-2670QMとA10-5757Mの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i7-2670QMとA10-5757Mの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数84
基本周波数2.2 GHz2.5 GHz
最大周波数3.1 GHz3.5 GHz
L1キャッシュ64K (コアに)128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ256K (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ6 メガバイト (合計)0 キロバイト
プロセス32 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ216 ミリメートル2246 ミリメートル2
コアの最大温度100 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)データなし71 °C
トランジスタの数1,160 million1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core i7-2670QMやA10-5757Mと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCPGA988FP2
消費電力(TDP)45 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i7-2670QMとA10-5757Mにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® AVX86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 Controller
AES-NI++
FMA++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
My WiFi+データなし
Turbo Boost Technology2.0データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+データなし
Flex Memory Access+データなし
Demand Based Switching-データなし
FDI+データなし
Fast Memory Access+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i7-2670QMとA10-5757Mに統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし
Identity Protection+データなし
Anti-Theft+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i7-2670QMとA10-5757Mにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+
VT-d-データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

RAMサポート

Core i7-2670QMとA10-5757MでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-1066, DDR3-1333DDR3
許容メモリー容量32 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅21.3 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート-データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Core i7-2670QMとA10-5757Mに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics 3000AMD Radeon HD 8650G
Quick Sync Video+データなし
Clear Video HD+データなし
ビデオコアの最大周波数1.1 GHzデータなし
InTru 3D+データなし

埋込のビデオ - インターフェイス

Core i7-2670QMとA10-5757Mに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数2データなし
eDP+データなし
DisplayPort+データなし
HDMI+データなし
SDVO+データなし
CRT+データなし

周辺

Core i7-2670QMとA10-5757Mにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数16データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i7-2670QMとA10-5757Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i7-2670QM 2.41
+21.1%
A10-5757M 1.99

Core i7-2670QMは、ベンチマークを合わせた結果、A10-5757Mを21%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

i7-2670QM 3730
+20.9%
A10-5757M 3084

Core i7-2670QMは、PassmarkにおいてA10-5757Mを21%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i7-2670QM 461
+19.7%
A10-5757M 385

Core i7-2670QMは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてA10-5757Mを20%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i7-2670QM 1441
+51.7%
A10-5757M 950

Core i7-2670QMは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてA10-5757Mを52%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

i7-2670QM 3900
+78.7%
A10-5757M 2182

Core i7-2670QMは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてA10-5757Mを79%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

i7-2670QM 14843
+293%
A10-5757M 3774

Core i7-2670QMは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてA10-5757Mを293%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

i7-2670QM 5401
+80.9%
A10-5757M 2986

Core i7-2670QMは、3DMark06 CPUにおいてA10-5757Mを81%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

i7-2670QM 10.56
+172%
A10-5757M 28.7

A10-5757Mは、wPrime 32においてCore i7-2670QMを172%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

i7-2670QM 5
+133%
A10-5757M 2

Core i7-2670QMは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてA10-5757Mを133%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

i7-2670QM 2.7
+145%
A10-5757M 1.1

Core i7-2670QMは、TrueCrypt AESにおいてA10-5757Mを145%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i7-2670QM 4140
+227%
A10-5757M 1266

Core i7-2670QMは、WinRAR 4.0においてA10-5757Mを227%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i7-2670QM 27
+247%
A10-5757M 8

Core i7-2670QMは、x264 encoding pass 2においてA10-5757Mを247%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i7-2670QM 115
+193%
A10-5757M 39

Core i7-2670QMは、x264 encoding pass 1においてA10-5757Mを193%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 2.41 1.99
統合グラフィックス 0.66 1.37
ノベルティ 12 10月 2011 1 6月 2013
スレッド数 8 4
消費電力(TDP) 45 ワット 35 ワット

Core i7-2670QMは、パフォーマンステストでA10-5757Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core i7-2670QMとA10-5757Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i7-2670QM
Core i7-2670QM
AMD A10-5757M
A10-5757M

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.2 704 票

1から5のスケールでCore i7-2670QMを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 43 票

1から5のスケールでA10-5757Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core i7-2670QM又はA10-5757MのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。