Core i7-1065G7対Atom x5-Z8300

VS

パフォーマンス・スコア

Core i7-1065G7
2019
4 コア / 8 スレッド,15 Watt
5.39
+917%

i7-1065G7はAtom x5-Z8300をベンチマーク集計結果に基づき917%も上回る。

一般的な情報

Core i7-1065G7とAtom x5-Z8300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位11032754
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core i75x Intel Atom
アーキテクチャのコードネームIce Lake-U (2019−2020)Cherry Trail (2016)
発売日1 8月 2019(4年 前)2 3月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$426データなし
今の価格$1010 (2.4x)$197

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i7-1065G7とAtom x5-Z8300の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i7-1065G7とAtom x5-Z8300の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数84
基本周波数1.3 GHz1.44 GHz
最大周波数3.9 GHz1.84 GHz
L1キャッシュ64K (コアに)データなし
L2キャッシュ256K (コアに)2 メガバイト
L3キャッシュ8 メガバイト (合計)0 キロバイト
プロセス10 nm14 nm
コアの最大温度100 °C90 °C
ケースの最大温度(TCase)72 °Cデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+-
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core i7-1065G7やAtom x5-Z8300と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットFCBGA1526UTFCBGA592
消費電力(TDP)15 Wattデータなし

テクノロジーと追加の説明書

Core i7-1065G7とAtom x5-Z8300にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512データなし
AES-NI++
FMA+データなし
AVX+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+データなし
Turbo Boost Technology2.0データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
TSX-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+データなし
SIPP-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i7-1065G7とAtom x5-Z8300に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし
Secure Bootデータなし+
Secure Key+データなし
Identity Protectionデータなし+
SGXYes with Intel® MEデータなし
OS Guard+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i7-1065G7とAtom x5-Z8300にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d+データなし
VT-x++
EPT+データなし

RAMサポート

Core i7-1065G7とAtom x5-Z8300でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR3
許容メモリー容量64 ギガバイト2 ギガバイト
最大メモリチャネル21
メモリー帯域幅58.3 ギガバイト/s12.8 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Core i7-1065G7とAtom x5-Z8300に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel Iris Plus GraphicsIntel HD Graphics
ビデオメモリー容量データなし2 ギガバイト
Quick Sync Video+データなし
ビデオコアの最大周波数1.1 GHz500 MHz
実行ユニットの数データなし12

埋込のビデオ - インターフェイス

Core i7-1065G7とAtom x5-Z8300に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数32
eDP+データなし
DisplayPort+データなし
HDMI+データなし

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Core i7-1065G7とAtom x5-Z8300に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度4096 x 2304@60Hz1920x1080
eDPによる最大解像度5120 x 3200@60Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度5120 x 3200@60Hzデータなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCore i7-1065G7とAtom x5-Z8300に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12データなし
OpenGL4.6データなし

周辺

Core i7-1065G7とAtom x5-Z8300にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.02.0
PCI-Expressレーンの数データなし1
USBの監査データなし3.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i7-1065G7とAtom x5-Z8300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i7-1065G7 5.39
+917%
Atom x5-Z8300 0.53

Core i7-1065G7は、ベンチマークを合わせた結果、Atom x5-Z8300を917%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

i7-1065G7 8330
+923%
Atom x5-Z8300 814

Core i7-1065G7は、PassmarkにおいてAtom x5-Z8300を923%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

i7-1065G7 7271
+672%
Atom x5-Z8300 942

Core i7-1065G7は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてAtom x5-Z8300を672%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

i7-1065G7 22402
+664%
Atom x5-Z8300 2934

Core i7-1065G7は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてAtom x5-Z8300を664%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

i7-1065G7 9209
+445%
Atom x5-Z8300 1691

Core i7-1065G7は、3DMark06 CPUにおいてAtom x5-Z8300を445%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

i7-1065G7 7.7
+373%
Atom x5-Z8300 36.4

Atom x5-Z8300は、wPrime 32においてCore i7-1065G7を373%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

i7-1065G7 7
+517%
Atom x5-Z8300 1

Core i7-1065G7は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてAtom x5-Z8300を517%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

i7-1065G7 663
+605%
Atom x5-Z8300 94

Core i7-1065G7は、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてAtom x5-Z8300を605%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

i7-1065G7 178
+560%
Atom x5-Z8300 27

Core i7-1065G7は、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてAtom x5-Z8300を560%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

i7-1065G7 2.11
+503%
Atom x5-Z8300 0.35

Core i7-1065G7は、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてAtom x5-Z8300を503%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

i7-1065G7 5
+733%
Atom x5-Z8300 0.6

Core i7-1065G7は、TrueCrypt AESにおいてAtom x5-Z8300を733%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i7-1065G7 4956
+535%
Atom x5-Z8300 780

Core i7-1065G7は、WinRAR 4.0においてAtom x5-Z8300を535%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i7-1065G7 45
+545%
Atom x5-Z8300 7

Core i7-1065G7は、x264 encoding pass 2においてAtom x5-Z8300を545%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i7-1065G7 185
+418%
Atom x5-Z8300 36

Core i7-1065G7は、x264 encoding pass 1においてAtom x5-Z8300を418%上回る。

Geekbench 3 32-bit multi-core

ベンチマークのカバー率 5%

i7-1065G7 14396
+558%
Atom x5-Z8300 2187

Core i7-1065G7は、Geekbench 3 32-bit multi-coreにおいてAtom x5-Z8300を558%上回る。

Geekbench 3 32-bit single-core

ベンチマークのカバー率 5%

i7-1065G7 3863
+415%
Atom x5-Z8300 750

Core i7-1065G7は、Geekbench 3 32-bit single-coreにおいてAtom x5-Z8300を415%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 5.39 0.53
ノベルティ 1 8月 2019 2 3月 2015
スレッド数 8 4
プロセス 10 nm 14 nm

Core i7-1065G7は、パフォーマンステストでAtom x5-Z8300を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core i7-1065G7とAtom x5-Z8300のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i7-1065G7
Core i7-1065G7
Intel Atom x5-Z8300
Atom x5-Z8300

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 688 票

1から5のスケールでCore i7-1065G7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 46 票

1から5のスケールでAtom x5-Z8300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core i7-1065G7又はAtom x5-Z8300のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。