Core i5対EPYC 7F72

VS

パフォーマンス・スコア

Core i5
2023
2.17
EPYC 7F72
2020
24 コア / 48 スレッド,240 Watt
34.01
+1467%

EPYC 7F72はCore i5をベンチマーク集計結果に基づき1467%も上回る。

一般的な情報

Core i5とEPYC 7F72のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1773101
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感7.038.13
タイプデスクトップのサーバーの
シリーズデータなしAMD EPYC
アーキテクチャのコードネームデータなしZen 2 (2019−2020)
発売日1 10月 2023(1年未満前)14 4月 2020(4年 前)
発売価格(MSRP)データなし$2,450
今の価格$191 $3610 (1.5x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

EPYC 7F72はCore i5より16%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i5とEPYC 7F72の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i5とEPYC 7F72の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コアデータなし24
スレッド数データなし48
基本周波数データなし3.2 GHz
最大周波数データなし3.7 GHz
L1キャッシュデータなし96K (コアに)
L2キャッシュデータなし512K (コアに)
L3キャッシュデータなし192 メガバイト (合計)
プロセスデータなし7 nm, 14 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし74 ミリメートル2
トランジスタの数データなし3,800 million
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性データなし+
ロック解除された乗数番号はい

互換性

Core i5やEPYC 7F72と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし2
ソケットデータなしSP3
消費電力(TDP)データなし240 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i5とEPYC 7F72にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NIデータなし+
AVXデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i5とEPYC 7F72にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+

RAMサポート

Core i5とEPYC 7F72でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4-3200
許容メモリー容量データなし4 TiB
最大メモリチャネルデータなし8
メモリー帯域幅データなし204.763 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポートデータなし+

周辺

Core i5とEPYC 7F72にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i5とEPYC 7F72のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core i5 2.17
EPYC 7F72 34.01
+1467%

EPYC 7F72は、ベンチマークを合わせた結果、Core i5を1467%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Core i5 2598
EPYC 7F72 52597
+1925%

EPYC 7F72は、PassmarkにおいてCore i5を1925%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 2.17 34.01
ノベルティ 1 10月 2023 14 4月 2020

EPYC 7F72は、パフォーマンステストでCore i5を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Core i5はパソコン用で、EPYC 7F72はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


Core i5とEPYC 7F72のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i5
Core i5
AMD EPYC 7F72
EPYC 7F72

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 52 票

1から5のスケールでCore i5を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 3 票

1から5のスケールでEPYC 7F72を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core i5又はEPYC 7F72のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。