Core i5-9400F対Ryzen 9 5900X

VS

パフォーマンス・スコア

Core i5-9400F
2019
6 コア / 6 スレッド,65 Watt
6.12
Ryzen 9 5900X
2020
12 コア / 24 スレッド,105 Watt
25.32
+314%

Ryzen 9 5900XはCore i5-9400Fをベンチマーク集計結果に基づき314%も上回る。

一般的な情報

Core i5-9400FとRyzen 9 5900Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1018174
人気順の場所29トップ100圏外
お得感16.8363.13
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズIntel Core i5AMD Ryzen 9
アーキテクチャのコードネームCoffee Lake-R (2018−2019)Vermeer (Zen3) (2020)
発売日8 1月 2019(5年 前)5 11月 2020(3年 前)
発売価格(MSRP)$182$549
今の価格$138 (0.8x)$351 (0.6x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Ryzen 9 5900Xはi5-9400Fより275%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i5-9400FとRyzen 9 5900Xの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i5-9400FとRyzen 9 5900Xの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア612
スレッド数624
基本周波数2.9 GHz3.7 GHz
最大周波数4.1 GHz4.8 GHz
L1キャッシュ64K (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ256K (コアに)512K (コアに)
L3キャッシュ9 メガバイト (合計)64 メガバイト
プロセス14 nm7 nm
集積回路の単結晶のサイズ149 ミリメートル22x 80.7 + 125 (I/O) ミリメートル2
コアの最大温度100 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)72 °C95 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++
ロック解除された乗数番号はい

互換性

Core i5-9400FやRyzen 9 5900Xと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCLGA1151AM4
消費電力(TDP)65 Watt105 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i5-9400FとRyzen 9 5900Xにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX286x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology2.0データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
TSX-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+データなし
SIPP-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i5-9400FとRyzen 9 5900Xに統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし
Secure Key+データなし
MPX+データなし
Identity Protection+データなし
SGXYes with Intel® MEデータなし
OS Guard+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i5-9400FとRyzen 9 5900Xにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

RAMサポート

Core i5-9400FとRyzen 9 5900XでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-2666DDR4-3200
許容メモリー容量128 ギガバイト128 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅41.6 ギガバイト/s51.196 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート--

周辺

Core i5-9400FとRyzen 9 5900Xにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.04.0
PCI-Expressレーンの数16データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i5-9400FとRyzen 9 5900Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i5-9400F 6.12
Ryzen 9 5900X 25.32
+314%

Ryzen 9 5900Xは、ベンチマークを合わせた結果、Core i5-9400Fを314%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

i5-9400F 9470
Ryzen 9 5900X 39168
+314%

Ryzen 9 5900Xは、PassmarkにおいてCore i5-9400Fを314%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i5-9400F 1381
Ryzen 9 5900X 2183
+58.1%

Ryzen 9 5900Xは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCore i5-9400Fを58%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i5-9400F 4830
Ryzen 9 5900X 11901
+146%

Ryzen 9 5900Xは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCore i5-9400Fを146%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

i5-9400F 6490
Ryzen 9 5900X 6828
+5.2%

Ryzen 9 5900Xは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCore i5-9400Fを5%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

i5-9400F 31523
Ryzen 9 5900X 52076
+65.2%

Ryzen 9 5900Xは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCore i5-9400Fを65%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

i5-9400F 11
Ryzen 9 5900X 42
+271%

Ryzen 9 5900Xは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCore i5-9400Fを271%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

i5-9400F 984
Ryzen 9 5900X 2695
+174%

Ryzen 9 5900Xは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCore i5-9400Fを174%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

i5-9400F 173
Ryzen 9 5900X 250
+44.5%

Ryzen 9 5900Xは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCore i5-9400Fを45%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

i5-9400F 1.95
Ryzen 9 5900X 3.14
+61%

Ryzen 9 5900Xは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCore i5-9400Fを61%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

i5-9400F 5.2
Ryzen 9 5900X 21.2
+308%

Ryzen 9 5900Xは、TrueCrypt AESにおいてCore i5-9400Fを308%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i5-9400F 5794
Ryzen 9 5900X 13361
+131%

Ryzen 9 5900Xは、WinRAR 4.0においてCore i5-9400Fを131%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i5-9400F 64
Ryzen 9 5900X 191
+198%

Ryzen 9 5900Xは、x264 encoding pass 2においてCore i5-9400Fを198%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i5-9400F 234
Ryzen 9 5900X 335
+43.2%

Ryzen 9 5900Xは、x264 encoding pass 1においてCore i5-9400Fを43%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 6.12 25.32
ノベルティ 8 1月 2019 5 11月 2020
コア 6 12
スレッド数 6 24
コスト $182 $549
プロセス 14 nm 7 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 105 ワット

Ryzen 9 5900Xは、パフォーマンステストでCore i5-9400Fを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core i5-9400FとRyzen 9 5900Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i5-9400F
Core i5-9400F
AMD Ryzen 9 5900X
Ryzen 9 5900X

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.9 56161 票

1から5のスケールでCore i5-9400Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 3199 票

1から5のスケールでRyzen 9 5900Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core i5-9400F又はRyzen 9 5900XのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。