i5-9400F対Intel i7-13650HX

VS

パフォーマンス・スコア

Core i5-9400F
2019
6 コア / 6 スレッド,65 Watt
5.96
Core i7-13650HX
2023
14 コア / 20 スレッド,55 Watt
19.78
+232%

Core i7-13650HXはCore i5-9400Fをベンチマーク集計結果に基づき232%も上回る。

主な内容

Core i5-9400FとCore i7-13650HXのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1108289
人気順の場所24トップ100圏外
費用対効果評価9.43データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズIntel Core i5Intel Raptor Lake-HX
電力効率8.6834.06
アーキテクチャのコードネームCoffee Lake-R (2018−2019)Raptor Lake-HX (2023)
発売日8 1月 2019(5年 前)4 1月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$182$485

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i5-9400FとCore i7-13650HXの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i5-9400FとCore i7-13650HXの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア614
スレッド数620
基本周波数2.9 GHz2.6 GHz
最大周波数4.1 GHz4.9 GHz
バスタイプDMI 3.0データなし
タイヤ速度4 × 8 GT/sデータなし
乗数29データなし
L1キャッシュ64K (コアに)80K (コアに)
L2キャッシュ256K (コアに)2 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ9 メガバイト (合計)24 メガバイト (合計)
プロセス14 nmIntel 7 nm
集積回路の単結晶のサイズ149 ミリメートル2257 ミリメートル2
コアの最大温度100 °C100 °C
ケースの最大温度(TCase)72 °C72 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++

互換性

Core i5-9400FやCore i7-13650HXと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットFCLGA1151FCBGA1964
消費電力(TDP)65 Watt55 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i5-9400FとCore i7-13650HXにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technology2.0データなし
Hyper-Threading Technology-+
TSX-+
Idle States+データなし
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accessデータなし+
Turbo Boost Max 3.0データなし+
Deep Learning Boost-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i5-9400FとCore i7-13650HXに統合されたテクノロジーです。

TXT-+
EDB+データなし
Secure Key++
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEデータなし
OS Guard++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i5-9400FとCore i7-13650HXにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++
EPT++

メモリースペック

Core i5-9400FとCore i7-13650HXでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-2666DDR4, DDR5
許容メモリー容量128 ギガバイト192 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅42.671 ギガバイト/s76.8 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Core i5-9400FとCore i7-13650HXに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel UHD Graphics for 13th Gen Intel Processors
Quick Sync Video-+
ビデオコアの最大周波数データなし1.55 GHz
実行ユニットの数データなし16

グラフィックス・インターフェース

Core i5-9400FとCore i7-13650HXに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし4

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Core i5-9400FとCore i7-13650HXに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度データなし4096 x 2160 @ 60Hz
eDPによる最大解像度データなし5120 x 3200 @ 120Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし7680 x 4320 @ 60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCore i5-9400FとCore i7-13650HXに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12.1
OpenGLデータなし4.6

周辺

Core i5-9400FとCore i7-13650HXにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.05.0 and 4.0
PCI-Expressレーンの数1620

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i5-9400FとCore i7-13650HXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i5-9400F 5.96
i7-13650HX 19.78
+232%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

i5-9400F 9467
i7-13650HX 31420
+232%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

i5-9400F 6490
i7-13650HX 10616
+63.6%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

i5-9400F 31523
i7-13650HX 68755
+118%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

i5-9400F 11
i7-13650HX 37
+232%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

i5-9400F 984
i7-13650HX 3076
+213%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

i5-9400F 173
i7-13650HX 271
+56.6%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

i5-9400F 1.95
i7-13650HX 3.31
+69.7%

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

i5-9400F 5.2
i7-13650HX 16.7
+221%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

i5-9400F 5794
i7-13650HX 8422
+45.4%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

i5-9400F 64
i7-13650HX 175
+174%

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

i5-9400F 234
i7-13650HX 346
+47.8%

Geekbench 5.5 Multi-Core

i5-9400F 5715
i7-13650HX 13730
+140%

Blender(-)

i5-9400F 469
+184%
i7-13650HX 165

Geekbench 5.5 Single-Core

i5-9400F 1139
i7-13650HX 1845
+62%

7-Zip Single

i5-9400F 4678
i7-13650HX 5891
+25.9%

7-Zip

i5-9400F 25639
i7-13650HX 77020
+200%

WebXPRT 3

i5-9400F 211
i7-13650HX 302
+43.1%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 5.96 19.78
ノベルティ 8 1月 2019 4 1月 2023
コア 6 14
スレッド数 6 20
消費電力(TDP) 65 ワット 55 ワット

i7-13650HXは 231.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、物理コアが133.3%多く、スレッドが233.3%多い、18.2%消費電力が低い。

Core i7-13650HXは、パフォーマンステストでCore i5-9400Fを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Core i5-9400Fはパソコン用で、Core i7-13650HXはノートブック用であることに注意してください。


Core i5-9400FとCore i7-13650HXのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i5-9400F
Core i5-9400F
Intel Core i7-13650HX
Core i7-13650HX

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.9 56766 票

1から5のスケールでCore i5-9400Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 714 票

1から5のスケールでCore i7-13650HXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core i5-9400F又はCore i7-13650HXのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。