Core i5-8400対Celeron J4025

VS

パフォーマンス・スコア

Core i5-8400
2017
6 コア / 6 スレッド,65 Watt
5.97
+522%

Core i5-8400はCeleron J4025をベンチマーク集計結果に基づき522%も上回る。

一般的な情報

Core i5-8400とCeleron J4025のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位10322392
人気順の場所88トップ100圏外
お得感10.070.66
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズIntel Core i5データなし
アーキテクチャのコードネームCoffee Lake-S (2017−2018)Gemini Lake Refresh (2019)
発売日5 10月 2017(6年 前)4 11月 2019(4年 前)
発売価格(MSRP)$182データなし
今の価格$140 (0.8x)$587

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

i5-8400はCeleron J4025より1426%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i5-8400とCeleron J4025の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i5-8400とCeleron J4025の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア62
スレッド数62
基本周波数2.8 GHz2 GHz
最大周波数4 GHz2.9 GHz
L1キャッシュ64K (コアに)データなし
L2キャッシュ256K (コアに)4 メガバイト
L3キャッシュ9 メガバイト (合計)4 メガバイト
プロセス14 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ149 ミリメートル2データなし
コアの最大温度100 °C105 °C
ケースの最大温度(TCase)72 °Cデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core i5-8400やCeleron J4025と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCLGA1151FCBGA1090
消費電力(TDP)65 Watt10 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i5-8400とCeleron J4025にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+データなし
vPro+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftデータなし-
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology--
TSX-データなし
Idle States++
Thermal Monitoring++
SIPP-データなし
Smart Responseデータなし-
GPIOデータなし+
Turbo Boost Max 3.0データなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i5-8400とCeleron J4025に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB++
Secure Key++
MPX++
Identity Protection++
SGXYes with Intel® MEYes with Intel® ME
OS Guard++
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i5-8400とCeleron J4025にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-d++
VT-x++
EPT++

RAMサポート

Core i5-8400とCeleron J4025でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3, DDR4DDR4
許容メモリー容量128 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅41.6 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート--

埋込のビデオ - パラメータ

Core i5-8400とCeleron J4025に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel UHD Graphics 630Intel UHD Graphics 600
ビデオメモリー容量64 ギガバイト8 ギガバイト
Quick Sync Video++
Clear Video+データなし
Clear Video HD+データなし
ビデオコアの最大周波数1.05 GHz700 MHz
実行ユニットの数データなし12
InTru 3D+データなし

埋込のビデオ - インターフェイス

Core i5-8400とCeleron J4025に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数33
eDPデータなし+
DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+
MIPI-DSIデータなし+

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Core i5-8400とCeleron J4025に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート++
HDMI 1.4による最大解像度4096x2304@24Hz4096x2160@30Hz
eDPによる最大解像度4096x2304@60Hz4096x2160@60Hz
DisplayPortによる最大解像度4096x2304@60Hz4096x2160@60Hz

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCore i5-8400とCeleron J4025に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX1212
OpenGL4.54.4

周辺

Core i5-8400とCeleron J4025にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.02.0
PCI-Expressレーンの数166
USBの監査データなし2.0/3.0
SATAポートの合計データなし2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし8
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i5-8400とCeleron J4025のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i5-8400 5.97
+522%
Celeron J4025 0.96

Core i5-8400は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron J4025を522%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

i5-8400 9232
+525%
Celeron J4025 1478

Core i5-8400は、PassmarkにおいてCeleron J4025を525%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i5-8400 1355
+296%
Celeron J4025 342

Core i5-8400は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron J4025を296%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i5-8400 4756
+763%
Celeron J4025 551

Core i5-8400は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron J4025を763%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

i5-8400 6364
+172%
Celeron J4025 2337

Core i5-8400は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron J4025を172%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

i5-8400 30790
+576%
Celeron J4025 4556

Core i5-8400は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron J4025を576%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

i5-8400 9474
+268%
Celeron J4025 2575

Core i5-8400は、3DMark06 CPUにおいてCeleron J4025を268%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

i5-8400 6.2
+401%
Celeron J4025 31.07

Celeron J4025は、wPrime 32においてCore i5-8400を401%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

i5-8400 11
+507%
Celeron J4025 2

Core i5-8400は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCeleron J4025を507%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

i5-8400 941
+536%
Celeron J4025 148

Core i5-8400は、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCeleron J4025を536%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

i5-8400 170
+120%
Celeron J4025 77

Core i5-8400は、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCeleron J4025を120%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

i5-8400 1.9
+97.9%
Celeron J4025 0.96

Core i5-8400は、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCeleron J4025を98%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

i5-8400 5
+400%
Celeron J4025 1

Core i5-8400は、TrueCrypt AESにおいてCeleron J4025を400%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i5-8400 5173
+561%
Celeron J4025 783

Core i5-8400は、WinRAR 4.0においてCeleron J4025を561%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i5-8400 61
+479%
Celeron J4025 11

Core i5-8400は、x264 encoding pass 2においてCeleron J4025を479%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i5-8400 224
+321%
Celeron J4025 53

Core i5-8400は、x264 encoding pass 1においてCeleron J4025を321%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 5.97 0.96
統合グラフィックス 3.08 0.86
ノベルティ 5 10月 2017 4 11月 2019
コア 6 2
スレッド数 6 2
消費電力(TDP) 65 ワット 10 ワット

Core i5-8400は、パフォーマンステストでCeleron J4025を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core i5-8400とCeleron J4025のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i5-8400
Core i5-8400
Intel Celeron J4025
Celeron J4025

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.9 2443 票

1から5のスケールでCore i5-8400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 96 票

1から5のスケールでCeleron J4025を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core i5-8400又はCeleron J4025のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。