Core i5-7Y57対Celeron 1000M

VS

パフォーマンス・スコア

Core i5-7Y57
2017
2 コア / 4 スレッド,4 Watt
1.67
+139%

i5-7Y57はCeleron 1000Mをベンチマーク集計結果に基づき139%も上回る。

一般的な情報

Core i5-7Y57とCeleron 1000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位19742620
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core i5Intel Celeron
アーキテクチャのコードネームKaby Lake (2016−2019)Ivy Bridge (2012−2013)
発売日2 1月 2017(7年 前)20 1月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$281$86
今の価格$1035 (3.7x)$219 (2.5x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i5-7Y57とCeleron 1000Mの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i5-7Y57とCeleron 1000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数42
基本周波数1.2 GHz1.8 GHz
最大周波数3.3 GHz1.8 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト64K (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト256K (コアに)
L3キャッシュ4 メガバイト2 メガバイト (合計)
プロセス14 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし118 ミリメートル2
コアの最大温度100 °C105 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし105 °C
トランジスタの数データなし1,400 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core i5-7Y57やCeleron 1000Mと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1515FCPGA988
消費電力(TDP)4.5 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i5-7Y57とCeleron 1000Mにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
AVX+データなし
vPro+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+データなし
My WiFi+-
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
TSX+データなし
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
SIPP+データなし
Smart Response+データなし
Demand Based Switchingデータなし-
FDIデータなし+
Fast Memory Accessデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i5-7Y57とCeleron 1000Mに統合されたテクノロジーです。

TXT+-
EDB++
Secure Key+データなし
MPX+データなし
Identity Protection+データなし
SGXYes with Intel® MEデータなし
OS Guard+データなし
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i5-7Y57とCeleron 1000Mにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-d+-
VT-x++
EPT++

RAMサポート

Core i5-7Y57とCeleron 1000MでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量16 ギガバイト32 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅29.8 ギガバイト/s25.6 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート--

埋込のビデオ - パラメータ

Core i5-7Y57とCeleron 1000Mに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics 615Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors
ビデオメモリー容量16 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video+-
Clear Video+-
Clear Video HD+-
ビデオコアの最大周波数950 MHz1 GHz

埋込のビデオ - インターフェイス

Core i5-7Y57とCeleron 1000Mに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVI+データなし
SDVOデータなし+
CRTデータなし+

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Core i5-7Y57とCeleron 1000Mに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート+データなし
HDMI 1.4による最大解像度4096x2304@24Hzデータなし
eDPによる最大解像度3840x2160@60Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度3840x2160@60Hzデータなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCore i5-7Y57とCeleron 1000Mに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12データなし
OpenGL4.5データなし

周辺

Core i5-7Y57とCeleron 1000Mにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.02.0
PCI-Expressレーンの数1016

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i5-7Y57とCeleron 1000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i5-7Y57 1.67
+139%
Celeron 1000M 0.70

Core i5-7Y57は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron 1000Mを139%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

i5-7Y57 2589
+141%
Celeron 1000M 1075

Core i5-7Y57は、PassmarkにおいてCeleron 1000Mを141%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

i5-7Y57 5132
+107%
Celeron 1000M 2480

Core i5-7Y57は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron 1000Mを107%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

i5-7Y57 9888
+108%
Celeron 1000M 4757

Core i5-7Y57は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron 1000Mを108%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

i5-7Y57 3698
+92.3%
Celeron 1000M 1923

Core i5-7Y57は、3DMark06 CPUにおいてCeleron 1000Mを92%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

i5-7Y57 3
+105%
Celeron 1000M 1

Core i5-7Y57は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCeleron 1000Mを105%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

i5-7Y57 1.52
+105%
Celeron 1000M 0.74

Core i5-7Y57は、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCeleron 1000Mを105%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

i5-7Y57 1.8
+1025%
Celeron 1000M 0.2

Core i5-7Y57は、TrueCrypt AESにおいてCeleron 1000Mを1025%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i5-7Y57 2105
+63.8%
Celeron 1000M 1285

Core i5-7Y57は、WinRAR 4.0においてCeleron 1000Mを64%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i5-7Y57 17
+103%
Celeron 1000M 8

Core i5-7Y57は、x264 encoding pass 2においてCeleron 1000Mを103%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i5-7Y57 107
+126%
Celeron 1000M 47

Core i5-7Y57は、x264 encoding pass 1においてCeleron 1000Mを126%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.67 0.70
ノベルティ 2 1月 2017 20 1月 2013
スレッド数 4 2
コスト $281 $86
プロセス 14 nm 22 nm
消費電力(TDP) 4 ワット 35 ワット

Core i5-7Y57は、パフォーマンステストでCeleron 1000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core i5-7Y57とCeleron 1000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i5-7Y57
Core i5-7Y57
Intel Celeron 1000M
Celeron 1000M

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.3 21 票

1から5のスケールでCore i5-7Y57を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 158 票

1から5のスケールでCeleron 1000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core i5-7Y57又はCeleron 1000MのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。