Core i5-7Y57対A10-8700P

VS

パフォーマンス・スコア

Core i5-7Y57
2017
2 コア / 4 スレッド,4 Watt
1.67
+15.2%

Core i5-7Y57はA10-8700Pをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の15%で上回る。

一般的な情報

Core i5-7Y57とA10-8700Pのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位19752099
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core i5AMD Carrizo
アーキテクチャのコードネームKaby Lake (2016−2019)Carrizo (2015−2018)
発売日2 1月 2017(7年 前)3 6月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$281データなし
今の価格$1035 (3.7x)$466

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i5-7Y57とA10-8700Pの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i5-7Y57とA10-8700Pの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数44
基本周波数1.2 GHz1.8 GHz
最大周波数3.3 GHz3.2 GHz
L1キャッシュ128 キロバイトデータなし
L2キャッシュ512 キロバイト2048 キロバイト
L3キャッシュ4 メガバイトデータなし
プロセス14 nm28 nm
コアの最大温度100 °C90 °C
トランジスタの数データなし3100 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core i5-7Y57やA10-8700Pと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFCBGA1515FP4
消費電力(TDP)4.5 Watt12 - 35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i5-7Y57とA10-8700Pにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2HSA 1.0
AES-NI+1
FMAデータなしFMA4
AVX+AVX
FRTCデータなし1
FreeSyncデータなし1
PowerTuneデータなし-
DualGraphicsデータなし1
TrueAudioデータなし+
PowerNowデータなし+
PowerGatingデータなし+
帯域外データなし+
VirusProtectデータなし+
HSAデータなし+
vPro+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Speed Shift+データなし
My WiFi+データなし
Turbo Boost Technology2.0データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
TSX+データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+データなし
Flex Memory Access+データなし
SIPP+データなし
Smart Response+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i5-7Y57とA10-8700Pに統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし
Secure Key+データなし
MPX+データなし
Identity Protection+データなし
SGXYes with Intel® MEデータなし
OS Guard+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i5-7Y57とA10-8700Pにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+1
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし
IOMMU 2.0データなし+

RAMサポート

Core i5-7Y57とA10-8700PでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3-2133
許容メモリー容量16 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅29.8 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート-データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Core i5-7Y57とA10-8700Pに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics 615AMD Radeon R6 Graphics
iGPUコアの数データなし6
ビデオメモリー容量16 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video+データなし
Clear Video+データなし
Clear Video HD+データなし
Enduroデータなし+
切り替え可能なグラフィックデータなし1
UVDデータなし+
VCEデータなし+
ビデオコアの最大周波数950 MHzデータなし

埋込のビデオ - インターフェイス

Core i5-7Y57とA10-8700Pに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし
eDP+データなし
DisplayPort++
HDMI++
DVI+データなし

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Core i5-7Y57とA10-8700Pに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート+データなし
HDMI 1.4による最大解像度4096x2304@24Hzデータなし
eDPによる最大解像度3840x2160@60Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度3840x2160@60Hzデータなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCore i5-7Y57とA10-8700Pに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12DirectX® 12
OpenGL4.5データなし
Vulkanデータなし1

周辺

Core i5-7Y57とA10-8700Pにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.03.0
PCI-Expressレーンの数10データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i5-7Y57とA10-8700Pのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i5-7Y57 1.67
+15.2%
A10-8700P 1.45

Core i5-7Y57は、ベンチマークを合わせた結果、A10-8700Pを15%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

i5-7Y57 2583
+15.5%
A10-8700P 2237

Core i5-7Y57は、PassmarkにおいてA10-8700Pを15%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

i5-7Y57 5132
+120%
A10-8700P 2334

Core i5-7Y57は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてA10-8700Pを120%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

i5-7Y57 9888
+54.6%
A10-8700P 6394

Core i5-7Y57は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてA10-8700Pを55%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

i5-7Y57 3698
+24.2%
A10-8700P 2978

Core i5-7Y57は、3DMark06 CPUにおいてA10-8700Pを24%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

i5-7Y57 3
+28.2%
A10-8700P 2

Core i5-7Y57は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてA10-8700Pを28%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

i5-7Y57 273
+40.7%
A10-8700P 194

Core i5-7Y57は、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてA10-8700Pを41%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

i5-7Y57 133
+92.8%
A10-8700P 69

Core i5-7Y57は、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてA10-8700Pを93%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

i5-7Y57 1.52
+76.7%
A10-8700P 0.86

Core i5-7Y57は、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてA10-8700Pを77%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

i5-7Y57 1.8
+20%
A10-8700P 1.5

Core i5-7Y57は、TrueCrypt AESにおいてA10-8700Pを20%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i5-7Y57 2105
+58.5%
A10-8700P 1328

Core i5-7Y57は、WinRAR 4.0においてA10-8700Pを59%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i5-7Y57 17
+13.8%
A10-8700P 15

Core i5-7Y57は、x264 encoding pass 2においてA10-8700Pを14%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i5-7Y57 107
+45.1%
A10-8700P 74

Core i5-7Y57は、x264 encoding pass 1においてA10-8700Pを45%上回る。

Geekbench 3 32-bit multi-core

ベンチマークのカバー率 5%

i5-7Y57 6405
+37%
A10-8700P 4677

Core i5-7Y57は、Geekbench 3 32-bit multi-coreにおいてA10-8700Pを37%上回る。

Geekbench 3 32-bit single-core

ベンチマークのカバー率 5%

i5-7Y57 3271
+65.6%
A10-8700P 1975

Core i5-7Y57は、Geekbench 3 32-bit single-coreにおいてA10-8700Pを66%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.67 1.45
ノベルティ 2 1月 2017 3 6月 2015
コア 2 4
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 4 ワット 12 ワット

Core i5-7Y57は、パフォーマンステストでA10-8700Pを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core i5-7Y57とA10-8700Pのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i5-7Y57
Core i5-7Y57
AMD A10-8700P
A10-8700P

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.3 21 票

1から5のスケールでCore i5-7Y57を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 113 票

1から5のスケールでA10-8700Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core i5-7Y57又はA10-8700PのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。