Core i5-7200U対Core i7-8750H

VS

パフォーマンス・スコア

Core i5-7200U
2016
2 コア / 4 スレッド
2.19

Core i7-8750HはCore i5-7200Uをベンチマーク集計結果に基づき193%も上回る。

一般的な情報

Core i5-7200UとCore i7-8750Hのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1740974
人気順の場所60トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core i5Intel Core i7
アーキテクチャのコードネームKaby Lake (2016−2019)Coffee Lake-H (2018−2019)
発売日30 8月 2016(7年 前)2 4月 2018(6年 前)
発売価格(MSRP)$281$395
今の価格$582 (2.1x)$824 (2.1x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i5-7200UとCore i7-8750Hの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i5-7200UとCore i7-8750Hの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア26
スレッド数412
基本周波数2.5 GHz2.2 GHz
最大周波数3.1 GHz4.1 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト64K (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト256K (コアに)
L3キャッシュ3 メガバイト9 メガバイト
プロセス14 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし149 ミリメートル2
コアの最大温度100 °C100 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし72 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core i5-7200UやCore i7-8750Hと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1356,FPBGA1356FCBGA1440
消費電力(TDP)15 Watt45 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i5-7200UとCore i7-8750Hにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
My WiFi++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
SIPP--
Smart Response+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i5-7200UとCore i7-8750Hに統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB++
Secure Key++
MPX++
Identity Protection++
SGXYes with Intel® MEYes with Intel® ME
OS Guard++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i5-7200UとCore i7-8750Hにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++
VT-d++
VT-x++
EPT++

RAMサポート

Core i5-7200UとCore i7-8750HでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR4
許容メモリー容量32 ギガバイト64 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅34.1 ギガバイト/s41.8 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート--

埋込のビデオ - パラメータ

Core i5-7200UとCore i7-8750Hに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics 620Intel UHD Graphics 630
ビデオメモリー容量32 ギガバイト64 ギガバイト
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HD++
ビデオコアの最大周波数1 GHz1.1 GHz
InTru 3Dデータなし+

埋込のビデオ - インターフェイス

Core i5-7200UとCore i7-8750Hに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVI++

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Core i5-7200UとCore i7-8750Hに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート++
HDMI 1.4による最大解像度4096x2304@24Hz4096 x 2304@30Hz
eDPによる最大解像度4096x2304@60Hz4096 x 2304@60Hz
DisplayPortによる最大解像度4096x2304@60Hz4096 x 2304@60Hz
VGAによる最大解像度N/AN/A

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCore i5-7200UとCore i7-8750Hに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX1212
OpenGL4.54.5

周辺

Core i5-7200UとCore i7-8750Hにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.03.0
PCI-Expressレーンの数1216

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i5-7200UとCore i7-8750Hのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i5-7200U 2.19
i7-8750H 6.41
+193%

Core i7-8750Hは、ベンチマークを合わせた結果、Core i5-7200Uを193%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

i5-7200U 3386
i7-8750H 9910
+193%

Core i7-8750Hは、PassmarkにおいてCore i5-7200Uを193%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i5-7200U 508
i7-8750H 1298
+156%

Core i7-8750Hは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCore i5-7200Uを156%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i5-7200U 1316
i7-8750H 4611
+250%

Core i7-8750Hは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCore i5-7200Uを250%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

i5-7200U 4986
i7-8750H 6471
+29.8%

Core i7-8750Hは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCore i5-7200Uを30%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

i5-7200U 11308
i7-8750H 33595
+197%

Core i7-8750Hは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCore i5-7200Uを197%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

i5-7200U 4348
i7-8750H 10295
+137%

Core i7-8750Hは、3DMark06 CPUにおいてCore i5-7200Uを137%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

i5-7200U 15.54
i7-8750H 5.48
+184%

Core i5-7200Uは、wPrime 32においてCore i7-8750Hを184%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

i5-7200U 4
i7-8750H 12
+237%

Core i7-8750Hは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCore i5-7200Uを237%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

i5-7200U 327
i7-8750H 1116
+241%

Core i7-8750Hは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCore i5-7200Uを241%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

i5-7200U 128
i7-8750H 173
+35.2%

Core i7-8750Hは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCore i5-7200Uを35%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

i5-7200U 1.46
i7-8750H 1.98
+35.6%

Core i7-8750Hは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCore i5-7200Uを36%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

i5-7200U 1.9
i7-8750H 7
+268%

Core i7-8750Hは、TrueCrypt AESにおいてCore i5-7200Uを268%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i5-7200U 2296
i7-8750H 5310
+131%

Core i7-8750Hは、WinRAR 4.0においてCore i5-7200Uを131%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i5-7200U 113
i7-8750H 200
+77.2%

Core i7-8750Hは、x264 encoding pass 1においてCore i5-7200Uを77%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i5-7200U 22
i7-8750H 67
+212%

Core i7-8750Hは、x264 encoding pass 2においてCore i5-7200Uを212%上回る。

Geekbench 3 32-bit single-core

ベンチマークのカバー率 5%

i5-7200U 2906
i7-8750H 4008
+37.9%

Core i7-8750Hは、Geekbench 3 32-bit single-coreにおいてCore i5-7200Uを38%上回る。

Geekbench 3 32-bit multi-core

ベンチマークのカバー率 5%

i5-7200U 6481
i7-8750H 21920
+238%

Core i7-8750Hは、Geekbench 3 32-bit multi-coreにおいてCore i5-7200Uを238%上回る。

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

ベンチマークのカバー率 2%

i5-7200U 6806
i7-8750H 19875
+192%

Core i7-8750Hは、Geekbench 4.0 64-bit multi-coreにおいてCore i5-7200Uを192%上回る。

Geekbench 4.0 64-bit single-core

ベンチマークのカバー率 2%

i5-7200U 3630
i7-8750H 4869
+34.1%

Core i7-8750Hは、Geekbench 4.0 64-bit single-coreにおいてCore i5-7200Uを34%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 2.19 6.41
統合グラフィックス 2.42 3.08
ノベルティ 30 8月 2016 2 4月 2018
コア 2 6
スレッド数 4 12
コスト $281 $395
消費電力(TDP) 15 ワット 45 ワット

Core i7-8750Hは、パフォーマンステストでCore i5-7200Uを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core i5-7200UとCore i7-8750Hのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i5-7200U
Core i5-7200U
Intel Core i7-8750H
Core i7-8750H

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 1760 票

1から5のスケールでCore i5-7200Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1076 票

1から5のスケールでCore i7-8750Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core i5-7200U又はCore i7-8750HのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。