Core i5-6400対Celeron N3050

VS

一般的な情報

Core i5-6400とCeleron N3050のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1466不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.40データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズIntel Core i5Intel Celeron
アーキテクチャのコードネームSkylake (2015−2016)Braswell (2015−2016)
発売日2 7月 2015(9年 前)1 4月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$187$107
今の価格$107 (0.6x)$247 (2.3x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i5-6400とCeleron N3050の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i5-6400とCeleron N3050の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数2.7 GHz1.6 GHz
最大周波数3.3 GHz2.16 GHz
L1キャッシュ64K (コアに)データなし
L2キャッシュ256K (コアに)2 メガバイト
L3キャッシュ6 メガバイト (合計)0 キロバイト
プロセス14 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ177 ミリメートル2データなし
コアの最大温度71 °C90 °C
ケースの最大温度(TCase)72 °Cデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core i5-6400やCeleron N3050と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCLGA1151FCBGA1170
消費電力(TDP)65 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i5-6400とCeleron N3050にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2データなし
AES-NI++
AVX+データなし
vPro+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology--
TSX-データなし
Idle States++
Thermal Monitoring++
SIPP--
Smart Responseデータなし-
GPIOデータなし+
Smart Connectデータなし-
HD Audioデータなし+
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i5-6400とCeleron N3050に統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB++
Secure Bootデータなし+
Secure Key++
MPX+データなし
Identity Protection++
SGXYes with Intel® MEデータなし
OS Guard+-
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i5-6400とCeleron N3050にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-d+-
VT-x++
VT-iデータなし-
EPT++

RAMサポート

Core i5-6400とCeleron N3050でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3, DDR4DDR3
許容メモリー容量64 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅34.1 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート--

埋込のビデオ - パラメータ

Core i5-6400とCeleron N3050に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics 530Intel® HD Graphics for Intel® Celeron® Processor N3000 Series
ビデオメモリー容量64 ギガバイト8 ギガバイト
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HD++
ビデオコアの最大周波数950 MHz600 MHz
実行ユニットの数データなし12
InTru 3D+-

埋込のビデオ - インターフェイス

Core i5-6400とCeleron N3050に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVI+データなし

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Core i5-6400とCeleron N3050に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート+データなし
HDMI 1.4による最大解像度4096x2304@24Hzデータなし
eDPによる最大解像度4096x2304@60Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度4096x2304@60Hzデータなし
VGAによる最大解像度N/Aデータなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCore i5-6400とCeleron N3050に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12+
OpenGL4.5+

周辺

Core i5-6400とCeleron N3050にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.02.0
PCI-Expressレーンの数164
USBの監査データなし2.0/3.0
SATAポートの合計データなし2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし5
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i5-6400とCeleron N3050のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

i5-6400 5417
+823%
Celeron N3050 587

Core i5-6400は、PassmarkにおいてCeleron N3050を823%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i5-6400 1114
+628%
Celeron N3050 153

Core i5-6400は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron N3050を628%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i5-6400 3033
+1045%
Celeron N3050 265

Core i5-6400は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron N3050を1045%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

i5-6400 5088
+363%
Celeron N3050 1099

Core i5-6400は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron N3050を363%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

i5-6400 18297
+786%
Celeron N3050 2064

Core i5-6400は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron N3050を786%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

i5-6400 10.48
+427%
Celeron N3050 55.2

Celeron N3050は、wPrime 32においてCore i5-6400を427%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

i5-6400 6
+649%
Celeron N3050 1

Core i5-6400は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCeleron N3050を649%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

i5-6400 510
+716%
Celeron N3050 63

Core i5-6400は、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCeleron N3050を716%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

i5-6400 134
+294%
Celeron N3050 34

Core i5-6400は、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCeleron N3050を294%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

i5-6400 1.51
+268%
Celeron N3050 0.41

Core i5-6400は、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCeleron N3050を268%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

i5-6400 2.7
+543%
Celeron N3050 0.4

Core i5-6400は、TrueCrypt AESにおいてCeleron N3050を543%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i5-6400 34
+615%
Celeron N3050 5

Core i5-6400は、x264 encoding pass 2においてCeleron N3050を615%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i5-6400 150
+488%
Celeron N3050 26

Core i5-6400は、x264 encoding pass 1においてCeleron N3050を488%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 2 7月 2015 1 4月 2015
コア 4 2
スレッド数 4 2
コスト $187 $107
消費電力(TDP) 65 ワット 6 ワット

Core i5-6400とCeleron N3050のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Core i5-6400はパソコン用で、Celeron N3050はノートブック用であることに注意してください。


Core i5-6400とCeleron N3050のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i5-6400
Core i5-6400
Intel Celeron N3050
Celeron N3050

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 1120 票

1から5のスケールでCore i5-6400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 502 票

1から5のスケールでCeleron N3050を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core i5-6400又はCeleron N3050のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。