i5-6200U対AMD A9-9410

VS

パフォーマンス・スコア

Core i5-6200U
2015
2 コア / 4 スレッド,15 Watt
1.89
+96.9%
A9-9410
2016
2 コア / 2 スレッド,15 Watt
0.96

Core i5-6200Uは、A9-9410をベンチマーク集計結果に基づき、97%も上回っています。

主な内容

Core i5-6200UとA9-9410のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位19682491
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core i5AMD Bristol Ridge
電力効率11.926.06
アーキテクチャのコードネームSkylake (2015−2016)Stoney Ridge (2016−2019)
発売日1 9月 2015(9年 前)31 5月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)$281データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i5-6200UとA9-9410の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i5-6200UとA9-9410の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数42
基本周波数2.3 GHz2.9 GHz
最大周波数2.8 GHz3.5 GHz
バスタイプOPIデータなし
タイヤ速度4 GT/sデータなし
乗数23データなし
L1キャッシュ128 キロバイトデータなし
L2キャッシュ512 キロバイト2048 キロバイト
L3キャッシュ3 メガバイトデータなし
プロセス14 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ98.57 ミリメートル2125 ミリメートル2
コアの最大温度100 °C90 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし74 °C
トランジスタの数1750 Million1,200 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Core i5-6200UやA9-9410と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットFCBGA1356FP4
消費電力(TDP)15 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i5-6200UとA9-9410にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Virtualization,
AES-NI++
FMA-+
AVX++
FRTC-+
FreeSync-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
My WiFi+データなし
Turbo Boost Technology2.0データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+データなし
Smart Response+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i5-6200UとA9-9410に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし
Secure Key+データなし
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEデータなし
OS Guard+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i5-6200UとA9-9410にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Core i5-6200UとA9-9410でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3, DDR4DDR4-2133
許容メモリー容量32 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル21
メモリー帯域幅34.134 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

Core i5-6200UとA9-9410に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics 520AMD Radeon R5 Graphics
iGPUコアの数データなし3
ビデオメモリー容量32 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video+-
Clear Video+データなし
Clear Video HD+データなし
Enduro-+
切り替え可能なグラフィック-+
UVD-+
VCE-+
ビデオコアの最大周波数1 GHzデータなし
InTru 3D+データなし

グラフィックス・インターフェース

Core i5-6200UとA9-9410に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし
eDP+データなし
DisplayPort++
HDMI++
DVI+データなし

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Core i5-6200UとA9-9410に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート+データなし
HDMI 1.4による最大解像度4096x2304@24Hzデータなし
eDPによる最大解像度4096x2304@60Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度4096x2304@60Hzデータなし
VGAによる最大解像度N/Aデータなし

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCore i5-6200UとA9-9410に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12DirectX® 12
OpenGL4.5データなし
Vulkan-+

周辺

Core i5-6200UとA9-9410にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.03.0
PCI-Expressレーンの数128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i5-6200UとA9-9410のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i5-6200U 1.89
+96.9%
A9-9410 0.96

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

i5-6200U 2996
+96.8%
A9-9410 1522

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

i5-6200U 4383
+62.7%
A9-9410 2694

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

i5-6200U 9872
+114%
A9-9410 4619

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

i5-6200U 3787
+54.3%
A9-9410 2455

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

i5-6200U 17.75
+34.9%
A9-9410 23.95

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

i5-6200U 3
+101%
A9-9410 2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

i5-6200U 289
+122%
A9-9410 130

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

i5-6200U 115
+82.5%
A9-9410 63

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

i5-6200U 1.32
+61%
A9-9410 0.82

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

i5-6200U 1.7
+70%
A9-9410 1

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

i5-6200U 19
+87.6%
A9-9410 10

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

i5-6200U 100
+86.9%
A9-9410 54

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

i5-6200U 2041
+132%
A9-9410 879

Geekbench 3 32-bit multi-core

i5-6200U 5797
+75.7%
A9-9410 3299

Geekbench 3 32-bit single-core

i5-6200U 2726
+27.7%
A9-9410 2134

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

i5-6200U 6502
+104%
A9-9410 3182

Geekbench 4.0 64-bit single-core

i5-6200U 3507
+64.4%
A9-9410 2133

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.89 0.96
ノベルティ 1 9月 2015 31 5月 2016
スレッド数 4 2
プロセス 14 nm 28 nm

i5-6200Uは 96.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、 100% より多くのスレッドを持つ、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、A9-9410は8ヶ月のアドバンテージがある。

Core i5-6200Uは、パフォーマンステストでA9-9410を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core i5-6200UとA9-9410のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i5-6200U
Core i5-6200U
AMD A9-9410
A9-9410

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 1180 票

1から5のスケールでCore i5-6200Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 113 票

1から5のスケールでA9-9410を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core i5-6200U又はA9-9410のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。