Core i5-4590対Celeron N3060
一般的な情報
Core i5-4590とCeleron N3060のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1471 | 不参加 |
| 人気順の場所 | 48 | トップ100圏外 |
| お得感 | 1.44 | データなし |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Core i5 (Desktop) | Intel Celeron |
| アーキテクチャのコードネーム | Haswell (2013−2015) | Braswell (2015−2016) |
| 発売日 | 1 ５月 2014(10年 前) | 1 ４月 2015(9年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $202 | $107 |
| 今の価格 | $80 (0.4x) | $243 (2.3x) |
お得感
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i5-4590とCeleron N3060の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i5-4590とCeleron N3060の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 2 |
| スレッド数 | 4 | 2 |
| 基本周波数 | 3.3 GHz | 1.6 GHz |
| 最大周波数 | 3.7 GHz | 2.48 GHz |
| L1キャッシュ | 64K (コアに) | データなし |
| L2キャッシュ | 256K (コアに) | 2 メガバイト |
| L3キャッシュ | 6 メガバイト (合計) | 0 キロバイト |
| プロセス | 22 nm | 14 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 177 ミリメートル2 | データなし |
| コアの最大温度 | 73 °C | 90 °C |
| ケースの最大温度（TCase） | 72 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 1,400 million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
| ロック解除された乗数 | 番号 | 番号 |
互換性
Core i5-4590やCeleron N3060と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | FCLGA1150 | FCBGA1170 |
| 消費電力（TDP） | 84 Watt | 6 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Core i5-4590とCeleron N3060にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | データなし |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | データなし |
| vPro | + | データなし |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | + | データなし |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| TSX | - | データなし |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | + | - |
| Smart Response | データなし | - |
| GPIO | データなし | + |
| Smart Connect | データなし | - |
| FDI | + | データなし |
| HD Audio | データなし | + |
| RST | データなし | - |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i5-4590とCeleron N3060に統合されたテクノロジーです。
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | データなし | + |
| Secure Key | + | + |
| Identity Protection | + | + |
| OS Guard | + | - |
| Anti-Theft | + | - |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCore i5-4590とCeleron N3060にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | データなし |
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| VT-i | データなし | - |
| EPT | + | + |
RAMサポート
Core i5-4590とCeleron N3060でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | DDR3 |
| 許容メモリー容量 | 32 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | 2 | 2 |
| メモリー帯域幅 | 25.6 ギガバイト/s | データなし |
| ECCメモリーのサポート | - | - |
埋込のビデオ - パラメータ
Core i5-4590とCeleron N3060に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス 比較 | Intel HD Graphics 4600 | Intel HD Graphics 400 (Braswell) |
| ビデオメモリー容量 | 2 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | データなし | + |
| Clear Video HD | + | + |
| ビデオコアの最大周波数 | 1.15 GHz | 600 MHz |
| 実行ユニットの数 | データなし | 12 |
| InTru 3D | + | - |
埋込のビデオ － インターフェイス
Core i5-4590とCeleron N3060に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | 3 | 3 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| VGA | + | データなし |
埋込のビデオ － 画質
様々なインターフェイスを含む、Core i5-4590とCeleron N3060に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。
| HDMI 1.4による最大解像度 | 4096x2304@24Hz | データなし |
| eDPによる最大解像度 | 3840x2160@60Hz | データなし |
| DisplayPortによる最大解像度 | 3840x2160@60Hz | データなし |
| VGAによる最大解像度 | 1920x1200@60Hz | データなし |
埋込のビデオ － APIサポート
ビデオカードのCore i5-4590とCeleron N3060に統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。
| DirectX | 11.2/12 | + |
| OpenGL | 4.3 | + |
周辺
Core i5-4590とCeleron N3060にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | Up to 3.0 | 2.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 16 | 4 |
| USBの監査 | データなし | 2.0/3.0 |
| SATAポートの合計 | データなし | 2 |
| SATAポート6 Gb /秒の最大数 | データなし | 2 |
| USBポートの数 | データなし | 5 |
| 統合LAN | データなし | - |
| UART | データなし | + |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i5-4590とCeleron N3060のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
Core i5-4590は、PassmarkにおいてCeleron N3060を712%上回る。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
ベンチマークのカバー率 20%
Core i5-4590は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron N3060を332%上回る。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。
ベンチマークのカバー率 19%
Core i5-4590は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron N3060を693%上回る。
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。
ベンチマークのカバー率 17%
Core i5-4590は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCeleron N3060を613%上回る。
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。
ベンチマークのカバー率 15%
Core i5-4590は、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCeleron N3060を631%上回る。
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15（Release 15の略）は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン（Single-Threadと呼ばれることもあります）では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。
ベンチマークのカバー率 15%
Core i5-4590は、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCeleron N3060を284%上回る。
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。
ベンチマークのカバー率 14%
Core i5-4590は、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCeleron N3060を270%上回る。
メリットとデメリット
| ノベルティ | 1 ５月 2014 | 1 ４月 2015 |
| コア | 4 | 2 |
| スレッド数 | 4 | 2 |
| コスト | $202 | $107 |
| プロセス | 22 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 84 ワット | 6 ワット |
Core i5-4590とCeleron N3060のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Core i5-4590はパソコン用で、Celeron N3060はノートブック用であることに注意してください。
Core i5-4590とCeleron N3060のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
