Core i5-4200M対Core i7-640M

VS

パフォーマンス・スコア

Core i5-4200M
2013
2 コア / 4 スレッド
1.81
+36.1%
Core i7-640M
2010
2 コア / 4 スレッド
1.33

Core i5-4200Mは、ベンチマークを合わせた結果、Core i7-640Mを36%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Core i5-4200MとCore i7-640Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位18862128
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core i5Intel Core i7
アーキテクチャのコードネームHaswell (2013−2015)Arrandale (2010−2011)
発売日4 6月 2013(10年 前)1 9月 2010(13年 前)
発売価格(MSRP)$225$346
今の価格$337 (1.5x)$524 (1.5x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i5-4200MとCore i7-640Mの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i5-4200MとCore i7-640Mの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数44
基本周波数2.5 GHz2.8 GHz
最大周波数3.1 GHz3.46 GHz
バスサポートデータなし2500 MHz
L1キャッシュ128 キロバイト64K (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト256K (コアに)
L3キャッシュ3 メガバイト4 メガバイト (合計)
プロセス22 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ130 ミリメートル281+114 ミリメートル2
コアの最大温度100 °C105 °C
トランジスタの数960 Million384 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core i5-4200MやCore i7-640Mと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCPGA946BGA1288,PGA988
消費電力(TDP)37 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i5-4200MとCore i7-640Mにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
FMAデータなし+
AVX+データなし
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.0+
Hyper-Threading Technology++
TSX-データなし
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accessデータなし+
PAEデータなし36 Bit
FDIデータなし+
Fast Memory Accessデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i5-4200MとCore i7-640Mに統合されたテクノロジーです。

TXT-+
EDB++
Secure Key+データなし
Identity Protection+データなし
Anti-Theft+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i5-4200MとCore i7-640Mにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-d-+
VT-x++
EPT++

RAMサポート

Core i5-4200MとCore i7-640MでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量32 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/s17.1 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート--

埋込のビデオ - パラメータ

Core i5-4200MとCore i7-640Mに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics 4600Intel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors
ビデオメモリー容量2 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video+データなし
Clear Videoデータなし+
Clear Video HD++
ビデオコアの最大周波数1.15 GHz766 MHz
InTru 3D+データなし

埋込のビデオ - インターフェイス

Core i5-4200MとCore i7-640Mに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数32
eDP+データなし
DisplayPort+データなし
HDMI+データなし

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Core i5-4200MとCore i7-640Mに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度3840x2160@60Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度3840x2160@60Hzデータなし
VGAによる最大解像度2880x1800@60Hzデータなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCore i5-4200MとCore i7-640Mに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX11.2/12データなし
OpenGL4.3データなし

周辺

Core i5-4200MとCore i7-640Mにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査32.0
PCI-Expressレーンの数1616

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i5-4200MとCore i7-640Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i5-4200M 1.81
+36.1%
i7-640M 1.33

Core i5-4200Mは、ベンチマークを合わせた結果、Core i7-640Mを36%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

i5-4200M 2815
+35.7%
i7-640M 2075

Core i5-4200Mは、PassmarkにおいてCore i7-640Mを36%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i5-4200M 857
+104%
i7-640M 421

Core i5-4200Mは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCore i7-640Mを104%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i5-4200M 1690
+113%
i7-640M 793

Core i5-4200Mは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCore i7-640Mを113%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

i5-4200M 4485
+21%
i7-640M 3708

Core i5-4200Mは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCore i7-640Mを21%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

i5-4200M 9962
+26%
i7-640M 7906

Core i5-4200Mは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCore i7-640Mを26%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

i5-4200M 3883
+17.4%
i7-640M 3307

Core i5-4200Mは、3DMark06 CPUにおいてCore i7-640Mを17%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

i5-4200M 17.3
+1.8%
i7-640M 17.62

Core i7-640Mは、wPrime 32においてCore i5-4200Mを2%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

i5-4200M 3
+29.1%
i7-640M 3

Core i5-4200Mは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCore i7-640Mを29%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

i5-4200M 1.35
+27.4%
i7-640M 1.06

Core i5-4200Mは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCore i7-640Mを27%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

i5-4200M 1.8
+38.5%
i7-640M 1.3

Core i5-4200Mは、TrueCrypt AESにおいてCore i7-640Mを38%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i5-4200M 3051
+73%
i7-640M 1763

Core i5-4200Mは、WinRAR 4.0においてCore i7-640Mを73%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.81 1.33
ノベルティ 4 6月 2013 1 9月 2010
コスト $225 $346
プロセス 22 nm 32 nm
消費電力(TDP) 37 ワット 35 ワット

Core i5-4200Mは、パフォーマンステストでCore i7-640Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core i5-4200MとCore i7-640Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i5-4200M
Core i5-4200M
Intel Core i7-640M
Core i7-640M

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 407 票

1から5のスケールでCore i5-4200Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 482 票

1から5のスケールでCore i7-640Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core i5-4200M又はCore i7-640MのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。