Core i5-4200M対Core i3-N305

VS

パフォーマンス・スコア

Core i5-4200M
2013
2 コア / 4 スレッド
1.82

Core i3-N305はCore i5-4200Mをベンチマーク集計結果に基づき259%も上回る。

一般的な情報

Core i5-4200MとCore i3-N305のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1897959
人気順の場所トップ100圏外31
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core i5データなし
アーキテクチャのコードネームHaswell (2013−2015)Alder Lake-N
発売日4 6月 2013(10年 前)3 1月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$225データなし
今の価格$337 (1.5x)データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i5-4200MとCore i3-N305の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i5-4200MとCore i3-N305の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア28
スレッド数48
基本周波数2.5 GHz0.1 GHz
最大周波数3.1 GHz3.8 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト96 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト2 メガバイト (per module)
L3キャッシュ3 メガバイト6 メガバイト (合計)
プロセス22 nmIntel 7 nm
集積回路の単結晶のサイズ130 ミリメートル2データなし
コアの最大温度100 °C105 °C
トランジスタの数960 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core i5-4200MやCore i3-N305と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCPGA946FCBGA1264
消費電力(TDP)37 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i5-4200MとCore i3-N305にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMAデータなし+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technology2.0データなし
Hyper-Threading Technology+-
TSX-データなし
Thermal Monitoring++
GPIOデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i5-4200MとCore i3-N305に統合されたテクノロジーです。

TXT-+
EDB+データなし
Secure Key+データなし
Identity Protection+データなし
OS Guardデータなし+
Anti-Theft+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i5-4200MとCore i3-N305にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-d-+
VT-x++
EPT++

RAMサポート

Core i5-4200MとCore i3-N305でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4, DDR5
許容メモリー容量32 ギガバイト16 ギガバイト
最大メモリチャネル21
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート--

埋込のビデオ - パラメータ

Core i5-4200MとCore i3-N305に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics 4600Intel UHD Graphics
ビデオメモリー容量2 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video++
Clear Video HD+データなし
ビデオコアの最大周波数1.15 GHz1.25 GHz
実行ユニットの数データなし32
InTru 3D+データなし

埋込のビデオ - インターフェイス

Core i5-4200MとCore i3-N305に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数33
eDP+データなし
DisplayPort+データなし
HDMI+データなし

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Core i5-4200MとCore i3-N305に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+
HDMI 1.4による最大解像度3840x2160@60Hz4096 x 2160@60Hz
DisplayPortによる最大解像度3840x2160@60Hz4096 x 2160@60Hz
VGAによる最大解像度2880x1800@60Hzデータなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCore i5-4200MとCore i3-N305に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX11.2/1212.1
OpenGL4.34.6

周辺

Core i5-4200MとCore i3-N305にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査33.0
PCI-Expressレーンの数169
USBの監査データなし2.0/3.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i5-4200MとCore i3-N305のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i5-4200M 1.82
i3-N305 6.53
+259%

Core i3-N305は、ベンチマークを合わせた結果、Core i5-4200Mを259%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

i5-4200M 2813
i3-N305 10100
+259%

Core i3-N305は、PassmarkにおいてCore i5-4200Mを259%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

i5-4200M 4485
i3-N305 5651
+26%

Core i3-N305は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCore i5-4200Mを26%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

i5-4200M 9962
i3-N305 26169
+163%

Core i3-N305は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCore i5-4200Mを163%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

i5-4200M 3883
i3-N305 9081
+134%

Core i3-N305は、3DMark06 CPUにおいてCore i5-4200Mを134%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

i5-4200M 17.3
+107%
i3-N305 35.77

Core i3-N305は、wPrime 32においてCore i5-4200Mを107%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

i5-4200M 3
i3-N305 11
+250%

Core i3-N305は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCore i5-4200Mを250%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

i5-4200M 297
i3-N305 853
+187%

Core i3-N305は、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCore i5-4200Mを187%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

i5-4200M 118
i3-N305 166
+40.6%

Core i3-N305は、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCore i5-4200Mを41%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

i5-4200M 1.35
i3-N305 2.05
+51.9%

Core i3-N305は、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCore i5-4200Mを52%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

i5-4200M 1.8
i3-N305 5.5
+206%

Core i3-N305は、TrueCrypt AESにおいてCore i5-4200Mを206%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i5-4200M 3051
i3-N305 3377
+10.7%

Core i3-N305は、WinRAR 4.0においてCore i5-4200Mを11%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i5-4200M 95
i3-N305 203
+114%

Core i3-N305は、x264 encoding pass 1においてCore i5-4200Mを114%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i5-4200M 19
i3-N305 56
+197%

Core i3-N305は、x264 encoding pass 2においてCore i5-4200Mを197%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.82 6.53
統合グラフィックス 1.83
ノベルティ 4 6月 2013 3 1月 2023
コア 2 8
スレッド数 4 8
消費電力(TDP) 37 ワット 15 ワット

Core i3-N305は、パフォーマンステストでCore i5-4200Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core i5-4200MとCore i3-N305のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i5-4200M
Core i5-4200M
Intel Core i3-N305
Core i3-N305

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 412 票

1から5のスケールでCore i5-4200Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 458 票

1から5のスケールでCore i3-N305を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core i5-4200M又はCore i3-N305のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。