Core i5-4200M対Celeron N4100

VS

パフォーマンス・スコア

Core i5-4200M
2013
2 コア / 4 スレッド,37 Watt
1.82
+15.2%

Core i5-4200MはCeleron N4100をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の15%で上回る。

一般的な情報

Core i5-4200MとCeleron N4100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位19092008
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core i5Intel Celeron
アーキテクチャのコードネームHaswell (2013−2015)Gemini Lake (2019)
発売日4 6月 2013(10年 前)11 12月 2017(6年 前)
発売価格(MSRP)$225$107
今の価格$337 (1.5x)$269 (2.5x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i5-4200MとCeleron N4100の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i5-4200MとCeleron N4100の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数44
基本周波数2.5 GHz1.1 GHz
最大周波数3.1 GHz2.4 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト256 キロバイト
L2キャッシュ512 キロバイト4 メガバイト
L3キャッシュ3 メガバイト4 メガバイト
プロセス22 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ130 ミリメートル2データなし
コアの最大温度100 °C105 deg C
トランジスタの数960 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core i5-4200MやCeleron N4100と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCPGA946FCBGA1090
消費電力(TDP)37 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i5-4200MとCeleron N4100にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftデータなし-
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
TSX-データなし
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring++
Smart Responseデータなし-
GPIOデータなし+
Turbo Boost Max 3.0データなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i5-4200MとCeleron N4100に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB++
Secure Key++
MPXデータなし+
Identity Protection++
SGXデータなしYes with Intel® ME
OS Guardデータなし+
Anti-Theft+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i5-4200MとCeleron N4100にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-d-+
VT-x++
EPT++

RAMサポート

Core i5-4200MとCeleron N4100でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4
許容メモリー容量32 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/s38.397 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート--

埋込のビデオ - パラメータ

Core i5-4200MとCeleron N4100に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics 4600Intel UHD Graphics 600
ビデオメモリー容量2 ギガバイト8 ギガバイト
Quick Sync Video++
Clear Video HD+データなし
ビデオコアの最大周波数1.15 GHz700 MHz
実行ユニットの数データなし12
InTru 3D+データなし

埋込のビデオ - インターフェイス

Core i5-4200MとCeleron N4100に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSIデータなし+

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Core i5-4200MとCeleron N4100に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+
HDMI 1.4による最大解像度3840x2160@60Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度3840x2160@60Hzデータなし
VGAによる最大解像度2880x1800@60Hzデータなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCore i5-4200MとCeleron N4100に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX11.2/1212
OpenGL4.34.4

周辺

Core i5-4200MとCeleron N4100にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査32.0
PCI-Expressレーンの数166
USBの監査データなし2.0/3.0
SATAポートの合計データなし2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし8
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i5-4200MとCeleron N4100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i5-4200M 1.82
+15.2%
Celeron N4100 1.58

Core i5-4200Mは、ベンチマークを合わせた結果、Celeron N4100を15%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

i5-4200M 2812
+15.1%
Celeron N4100 2443

Core i5-4200Mは、PassmarkにおいてCeleron N4100を15%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i5-4200M 859
+174%
Celeron N4100 313

Core i5-4200Mは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron N4100を174%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i5-4200M 1693
+103%
Celeron N4100 834

Core i5-4200Mは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron N4100を103%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

i5-4200M 4485
+123%
Celeron N4100 2013

Core i5-4200Mは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron N4100を123%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

i5-4200M 9962
+68.7%
Celeron N4100 5904

Core i5-4200Mは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron N4100を69%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

i5-4200M 3883
+38.4%
Celeron N4100 2805

Core i5-4200Mは、3DMark06 CPUにおいてCeleron N4100を38%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

i5-4200M 17.3
+12.2%
Celeron N4100 19.41

Celeron N4100は、wPrime 32においてCore i5-4200Mを12%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

i5-4200M 3
+48.6%
Celeron N4100 2

Core i5-4200Mは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCeleron N4100を49%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

i5-4200M 297
+50%
Celeron N4100 198

Core i5-4200Mは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCeleron N4100を50%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

i5-4200M 118
+72%
Celeron N4100 69

Core i5-4200Mは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCeleron N4100を72%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

i5-4200M 1.35
+62.7%
Celeron N4100 0.83

Core i5-4200Mは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCeleron N4100を63%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

i5-4200M 1.8
+5.9%
Celeron N4100 1.7

Core i5-4200Mは、TrueCrypt AESにおいてCeleron N4100を6%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i5-4200M 3051
+168%
Celeron N4100 1139

Core i5-4200Mは、WinRAR 4.0においてCeleron N4100を168%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i5-4200M 19
+59.7%
Celeron N4100 12

Core i5-4200Mは、x264 encoding pass 2においてCeleron N4100を60%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i5-4200M 95
+62.4%
Celeron N4100 58

Core i5-4200Mは、x264 encoding pass 1においてCeleron N4100を62%上回る。

Geekbench 3 32-bit multi-core

ベンチマークのカバー率 5%

i5-4200M 5708
+13.2%
Celeron N4100 5042

Core i5-4200Mは、Geekbench 3 32-bit multi-coreにおいてCeleron N4100を13%上回る。

Geekbench 3 32-bit single-core

ベンチマークのカバー率 5%

i5-4200M 2722
+67.1%
Celeron N4100 1629

Core i5-4200Mは、Geekbench 3 32-bit single-coreにおいてCeleron N4100を67%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.82 1.58
統合グラフィックス 1.84 0.86
ノベルティ 4 6月 2013 11 12月 2017
コア 2 4
コスト $225 $107
プロセス 22 nm 14 nm
消費電力(TDP) 37 ワット 6 ワット

Core i5-4200Mは、パフォーマンステストでCeleron N4100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core i5-4200MとCeleron N4100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i5-4200M
Core i5-4200M
Intel Celeron N4100
Celeron N4100

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 418 票

1から5のスケールでCore i5-4200Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 405 票

1から5のスケールでCeleron N4100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core i5-4200M又はCeleron N4100のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。