Core i5-4200H対Core i7-3537U

VS

パフォーマンス・スコア

Core i5-4200H
2013
2 コア / 4 スレッド,47 Watt
2.00
+32.5%

Core i5-4200Hは、ベンチマーク集計結果に基づき、Core i7-3537Uを大幅に32%上回る。

一般的な情報

Core i5-4200HとCore i7-3537Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位18462056
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core i5Intel Core i7
アーキテクチャのコードネームHaswell (2013−2015)Ivy Bridge (2012−2013)
発売日1 10月 2013(10年 前)8 1月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$257$346
今の価格$815 (3.2x)$431 (1.2x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i5-4200HとCore i7-3537Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i5-4200HとCore i7-3537Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数44
基本周波数2.8 GHz2 GHz
最大周波数3.4 GHz3.1 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト64K (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト256K (コアに)
L3キャッシュ3 メガバイト4 メガバイト (合計)
プロセス22 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ130 ミリメートル2118 ミリメートル2
コアの最大温度100 °C105 °C
トランジスタの数960 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core i5-4200HやCore i7-3537Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1364FCBGA1023
消費電力(TDP)47 Watt17 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i5-4200HとCore i7-3537Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® AVX
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFiデータなし+
Turbo Boost Technology2.0+
Hyper-Threading Technology++
TSX-データなし
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accessデータなし+
Demand Based Switchingデータなし-
FDIデータなし+
Fast Memory Accessデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i5-4200HとCore i7-3537Uに統合されたテクノロジーです。

TXT-+
EDB++
Secure Key++
Identity Protection++
Anti-Theft++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i5-4200HとCore i7-3537Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-d++
VT-x++
EPT++

RAMサポート

Core i5-4200HとCore i7-3537UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量32 ギガバイト32 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/s25.6 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート--

埋込のビデオ - パラメータ

Core i5-4200HとCore i7-3537Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics 4600Intel HD Graphics 4000
ビデオメモリー容量2 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video++
Clear Video HD++
ビデオコアの最大周波数1.15 GHz1.2 GHz
InTru 3D++

埋込のビデオ - インターフェイス

Core i5-4200HとCore i7-3537Uに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
SDVOデータなし+
CRTデータなし+

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Core i5-4200HとCore i7-3537Uに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度3840x2160@60Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度3840x2160@60Hzデータなし
VGAによる最大解像度2880x1800@60Hzデータなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCore i5-4200HとCore i7-3537Uに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX11.2/12データなし
OpenGL4.3データなし

周辺

Core i5-4200HとCore i7-3537Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査32.0
PCI-Expressレーンの数1616

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i5-4200HとCore i7-3537Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i5-4200H 2.00
+32.5%
i7-3537U 1.51

Core i5-4200Hは、ベンチマークを合わせた結果、Core i7-3537Uを32%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

i5-4200H 3093
+32.6%
i7-3537U 2332

Core i5-4200Hは、PassmarkにおいてCore i7-3537Uを33%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i5-4200H 957
+105%
i7-3537U 467

Core i5-4200Hは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCore i7-3537Uを105%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i5-4200H 1857
+99.7%
i7-3537U 930

Core i5-4200Hは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCore i7-3537Uを100%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

i5-4200H 5719
+33.9%
i7-3537U 4271

Core i5-4200Hは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCore i7-3537Uを34%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

i5-4200H 10739
+19.3%
i7-3537U 9000

Core i5-4200Hは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCore i7-3537Uを19%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

i5-4200H 4361
+19.6%
i7-3537U 3645

Core i5-4200Hは、3DMark06 CPUにおいてCore i7-3537Uを20%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

i5-4200H 15.77
+16.8%
i7-3537U 18.42

Core i7-3537Uは、wPrime 32においてCore i5-4200Hを17%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

i5-4200H 4
+22.6%
i7-3537U 3

Core i5-4200Hは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCore i7-3537Uを23%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

i5-4200H 324
+31%
i7-3537U 247

Core i5-4200Hは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCore i7-3537Uを31%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

i5-4200H 130
+24.5%
i7-3537U 104

Core i5-4200Hは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCore i7-3537Uを25%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

i5-4200H 1.46
+15%
i7-3537U 1.27

Core i5-4200Hは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCore i7-3537Uを15%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

i5-4200H 1.9
+35.7%
i7-3537U 1.4

Core i5-4200Hは、TrueCrypt AESにおいてCore i7-3537Uを36%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i5-4200H 2469
i7-3537U 2544
+3%

Core i7-3537Uは、WinRAR 4.0においてCore i5-4200Hを3%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 2.00 1.51
統合グラフィックス 1.84 1.18
ノベルティ 1 10月 2013 8 1月 2013
コスト $257 $346
消費電力(TDP) 47 ワット 17 ワット

Core i5-4200Hは、パフォーマンステストでCore i7-3537Uを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core i5-4200HとCore i7-3537Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i5-4200H
Core i5-4200H
Intel Core i7-3537U
Core i7-3537U

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 91 票

1から5のスケールでCore i5-4200Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 227 票

1から5のスケールでCore i7-3537Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core i5-4200H又はCore i7-3537UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。