Core i5-3470対EPYC 74F3
パフォーマンス・スコア
EPYC 74F3はi5-3470をベンチマーク集計結果に基づき1199%も上回る。
主な内容
Core i5-3470とEPYC 74F3のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1564 | 65 |
| 人気順の場所 | 10 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 1.47 | 10.79 |
| タイプ | デスクトップの | サーバーの |
| シリーズ | Intel Core i5 (Desktop) | AMD EPYC |
| アーキテクチャのコードネーム | Ivy Bridge (2012−2013) | Milan (2021) |
| 発売日 | 1 ６月 2012(12年 前) | 15 ３月 2021(3年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $184 | $2,900 |
| 今の価格 | $37 (0.2x) | $2990 (1x) |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
EPYC 74F3はi5-3470より634%お得です。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i5-3470とEPYC 74F3の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i5-3470とEPYC 74F3の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 24 |
| スレッド数 | 4 | 48 |
| 基本周波数 | 3.2 GHz | 2.8 GHz |
| 最大周波数 | 3.6 GHz | 4 GHz |
| L1キャッシュ | 64 キロバイト (コアに) | 64 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 256K (コアに) | 512 キロバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 6 メガバイト (合計) | 256 メガバイト (合計) |
| プロセス | 22 nm | 7 nm+ |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 132.8 ミリメートル2 | 4x 81 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 67 °C | データなし |
| ケースの最大温度（TCase） | 67 °C | データなし |
| トランジスタの数 | データなし | 33,200 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | + |
| ロック解除された乗数 | 番号 | はい |
互換性
Core i5-3470やEPYC 74F3と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 2 |
| ソケット | FCLGA1155 | SP3 |
| 消費電力（TDP） | 77 Watt | 240 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Core i5-3470とEPYC 74F3にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | データなし |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | データなし |
| Hyper-Threading Technology | - | データなし |
| TSX | - | データなし |
| Idle States | + | データなし |
| Thermal Monitoring | + | データなし |
| FDI | + | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i5-3470とEPYC 74F3に統合されたテクノロジーです。
| TXT | + | データなし |
| EDB | + | データなし |
| Secure Key | + | データなし |
| Identity Protection | + | データなし |
| Anti-Theft | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCore i5-3470とEPYC 74F3にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | データなし | + |
| VT-d | + | データなし |
| VT-x | + | データなし |
| EPT | + | データなし |
メモリースペック
Core i5-3470とEPYC 74F3でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | DDR4-3200 |
| 許容メモリー容量 | 32 ギガバイト | 4 TiB |
| 最大メモリチャネル | 2 | データなし |
| メモリー帯域幅 | 25.6 ギガバイト/s | 204.795 ギガバイト/s |
| ECCメモリーのサポート | - | データなし |
グラフィックス仕様
Core i5-3470とEPYC 74F3に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Intel HD Graphics 2500 | N/A |
| Quick Sync Video | + | データなし |
| Clear Video HD | + | データなし |
| ビデオコアの最大周波数 | 1.1 GHz | データなし |
| InTru 3D | + | データなし |
グラフィックス・インターフェース
Core i5-3470とEPYC 74F3に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | 3 | データなし |
周辺
Core i5-3470とEPYC 74F3にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 3.0 | 4.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 128 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i5-3470とEPYC 74F3のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
EPYC 74F3は、ベンチマークを合わせた結果、Core i5-3470を1199%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
EPYC 74F3は、PassmarkにおいてCore i5-3470を1198%上回る。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 3.02 | 39.22 |
| ノベルティ | 1 ６月 2012 | 15 ３月 2021 |
| コア | 4 | 24 |
| スレッド数 | 4 | 48 |
| コスト | $184 | $2900 |
| プロセス | 22 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 77 ワット | 240 ワット |
i5-3470は$2716 の分だけ推奨価格が安い、211.7%消費電力が低い。
一方、EPYC 74F3は 1198.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、物理コアが500%多く、スレッドが1100%多い、214.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
EPYC 74F3は、パフォーマンステストでCore i5-3470を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Core i5-3470はパソコン用で、EPYC 74F3はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
Core i5-3470とEPYC 74F3のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
