i5-3470対Intel Celeron N2805
主な内容
Core i5-3470とCeleron N2805のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1622 | 不参加 |
| 人気順の場所 | 12 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 0.52 | データなし |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Intel Core i5 (Desktop) | Intel Celeron |
| アーキテクチャのコードネーム | Ivy Bridge (2012−2013) | Bay Trail-M (2013−2014) |
| 発売日 | 1 ６月 2012(12年 前) | 11 ９月 2013(11年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $184 | $107 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i5-3470とCeleron N2805の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i5-3470とCeleron N2805の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 2 |
| スレッド数 | 4 | 2 |
| 基本周波数 | 3.2 GHz | 1.46 GHz |
| 最大周波数 | 3.6 GHz | 1.46 GHz |
| タイヤ速度 | 5 GT/s | データなし |
| L1キャッシュ | 64 キロバイト (コアに) | 56K (コアに) |
| L2キャッシュ | 256K (コアに) | 512K (コアに) |
| L3キャッシュ | 6 メガバイト (合計) | 0 キロバイト |
| プロセス | 22 nm | 22 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 132.8 ミリメートル2 | データなし |
| コアの最大温度 | 67 °C | 80 °C |
| ケースの最大温度（TCase） | 67 °C | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Core i5-3470やCeleron N2805と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | FCLGA1155 | FCBGA1170 |
| 消費電力（TDP） | 77 Watt | 4.3 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Core i5-3470とCeleron N2805にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | データなし |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Smart Connect | データなし | + |
| FDI | + | データなし |
| RST | データなし | - |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i5-3470とCeleron N2805に統合されたテクノロジーです。
| TXT | + | データなし |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | データなし |
| Identity Protection | + | - |
| Anti-Theft | + | - |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCore i5-3470とCeleron N2805にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | データなし |
メモリースペック
Core i5-3470とCeleron N2805でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | DDR3 |
| 許容メモリー容量 | 32 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | 2 | 1 |
| メモリー帯域幅 | 25.6 ギガバイト/s | データなし |
グラフィックス仕様
Core i5-3470とCeleron N2805に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Intel HD Graphics 2500 | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | + | - |
| ビデオコアの最大周波数 | 1.1 GHz | 667 MHz |
| InTru 3D | + | - |
グラフィックス・インターフェース
Core i5-3470とCeleron N2805に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | 3 | 2 |
周辺
Core i5-3470とCeleron N2805にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 3.0 | 2.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 4 |
| USBの監査 | データなし | 3.0 and 2.0 |
| SATAポートの合計 | データなし | 2 |
| USBポートの数 | データなし | 5 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i5-3470とCeleron N2805のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。
3DMark06 CPU
3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。
Geekbench 2
長所と短所のまとめ
| ノベルティ | 1 ６月 2012 | 11 ９月 2013 |
| コア | 4 | 2 |
| スレッド数 | 4 | 2 |
| 消費電力（TDP） | 77 ワット | 4 ワット |
i5-3470は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。
一方、Celeron N2805は1歳のアドバンテージがある、1825%消費電力が低い。
Core i5-3470とCeleron N2805のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Core i5-3470はパソコン用で、Celeron N2805はノートブック用であることに注意してください。
Core i5-3470とCeleron N2805のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
