Core i5-3230M対A10-9620P

VS

パフォーマンス・スコア

Core i5-3230M
2013
2 コア / 4 スレッド
1.67
A10-9620P
2017
4 コア / 4 スレッド
1.68
+0.6%

A10-9620Pは、ベンチマークを合わせた結果、Core i5-3230Mを1%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Core i5-3230MとA10-9620Pのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位19481946
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core i5Bristol Ridge
アーキテクチャのコードネームIvy Bridge (2012−2013)Bristol Ridge (2016−2019)
発売日1 1月 2013(11年前)1 1月 2017(7年前)
発売価格(MSRP)$225データなし
今の価格$93 (0.4x)$886

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i5-3230MとA10-9620Pの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i5-3230MとA10-9620Pの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数44
基本周波数2.6 GHz2.5 GHz
最大周波数3.2 GHz3.4 GHz
L1キャッシュ64K (コアに)データなし
L2キャッシュ256K (コアに)2 メガバイト
L3キャッシュ3 メガバイト (合計)データなし
プロセス22 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ118 ミリメートル2250 ミリメートル2
コアの最大温度105 °C90 °C
トランジスタの数データなし3100 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core i5-3230MやA10-9620Pと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFCPGA988FP4
消費電力(TDP)35 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i5-3230MとA10-9620Pにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® AVXDual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8
AES-NI+データなし
AVX+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
My WiFi+データなし
Turbo Boost Technology2.0データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+データなし
Flex Memory Access+データなし
Demand Based Switching-データなし
FDI+データなし
Fast Memory Access+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i5-3230MとA10-9620Pに統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし
Secure Key+データなし
Identity Protection+データなし
Anti-Theft+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i5-3230MとA10-9620Pにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

RAMサポート

Core i5-3230MとA10-9620PでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3, DDR4
許容メモリー容量32 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート-データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Core i5-3230MとA10-9620Pに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics 4000AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)
Quick Sync Video+データなし
Clear Video HD+データなし
ビデオコアの最大周波数1.1 GHzデータなし
InTru 3D+データなし

埋込のビデオ - インターフェイス

Core i5-3230MとA10-9620Pに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし
eDP+データなし
DisplayPort+データなし
HDMI+データなし
SDVO+データなし
CRT+データなし

周辺

Core i5-3230MとA10-9620Pにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし
PCI-Expressレーンの数16データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i5-3230MとA10-9620Pのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i5-3230M 1.67
A10-9620P 1.68
+0.6%

A10-9620Pは、ベンチマークを合わせた結果、Core i5-3230Mを1%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

i5-3230M 2562
A10-9620P 2568
+0.2%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i5-3230M 510
+1.6%
A10-9620P 502

Core i5-3230Mは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてA10-9620Pを2%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i5-3230M 1026
A10-9620P 1104
+7.6%

A10-9620Pは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCore i5-3230Mを8%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

i5-3230M 4268
+87.4%
A10-9620P 2277

Core i5-3230Mは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてA10-9620Pを87%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

i5-3230M 9159
+23.4%
A10-9620P 7420

Core i5-3230Mは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてA10-9620Pを23%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

i5-3230M 17.83
A10-9620P 14.41
+23.7%

Core i5-3230Mは、wPrime 32においてA10-9620Pを24%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

i5-3230M 3
+11.7%
A10-9620P 3

Core i5-3230Mは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてA10-9620Pを12%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

i5-3230M 258
+12.2%
A10-9620P 230

Core i5-3230Mは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてA10-9620Pを12%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

i5-3230M 105
+45.8%
A10-9620P 72

Core i5-3230Mは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてA10-9620Pを46%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

i5-3230M 1.25
+54.3%
A10-9620P 0.81

Core i5-3230Mは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてA10-9620Pを54%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i5-3230M 3219
+142%
A10-9620P 1329

Core i5-3230Mは、WinRAR 4.0においてA10-9620Pを142%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i5-3230M 60
A10-9620P 77
+27.8%

A10-9620Pは、x264 encoding pass 1においてCore i5-3230Mを28%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i5-3230M 11
A10-9620P 16
+42.4%

A10-9620Pは、x264 encoding pass 2においてCore i5-3230Mを42%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.67 1.68
統合グラフィックス 1.17 2.44
ノベルティ 1 1月 2013 1 1月 2017
コア 2 4
プロセス 22 nm 28 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 15 ワット

Core i5-3230MとA10-9620Pのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Core i5-3230MとA10-9620Pのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i5-3230M
Core i5-3230M
AMD A10-9620P
A10-9620P

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 984 票

1から5のスケールでCore i5-3230Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 270 票

1から5のスケールでA10-9620Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core i5-3230M又はA10-9620PのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。