Core i3-N305対Ryzen 7 7840U

VS

パフォーマンス・スコア

Core i3-N305
2023
8 コア / 8 スレッド,15 Watt
6.53
Ryzen 7 7840U
2023
8 コア / 16 スレッド,28 Watt
16.17
+148%

Ryzen 7 7840UはCore i3-N305をベンチマーク集計結果に基づき148%も上回る。

一般的な情報

Core i3-N305とRyzen 7 7840Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位982383
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズデータなしAMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)
アーキテクチャのコードネームAlder Lake-NPhoenix-U (Zen 4)
発売日3 1月 2023(1年 前)5月 2023(1年 前)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i3-N305とRyzen 7 7840Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i3-N305とRyzen 7 7840Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア88
スレッド数816
基本周波数0.1 GHz3.3 GHz
最大周波数3.8 GHz5.1 GHz
L1キャッシュ96 キロバイト (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ2 メガバイト (per module)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ6 メガバイト (合計)16 メガバイト (合計)
プロセスIntel 7 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし178 ミリメートル2
コアの最大温度105 °C100 °C
トランジスタの数データなし25,000 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core i3-N305やRyzen 7 7840Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1264FP8
消費電力(TDP)15 Watt28 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i3-N305とRyzen 7 7840Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2データなし
AES-NI++
FMA+データなし
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Speed Shift+データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Thermal Monitoring+データなし
GPIO+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i3-N305とRyzen 7 7840Uに統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
OS Guard+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i3-N305とRyzen 7 7840Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

RAMサポート

Core i3-N305とRyzen 7 7840UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4, DDR5DDR5-5600
許容メモリー容量16 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル1データなし
ECCメモリーのサポート-データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Core i3-N305とRyzen 7 7840Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel UHD GraphicsAMD Radeon 780M
Quick Sync Video+データなし
ビデオコアの最大周波数1.25 GHzデータなし
実行ユニットの数32データなし

埋込のビデオ - インターフェイス

Core i3-N305とRyzen 7 7840Uに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Core i3-N305とRyzen 7 7840Uに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート+データなし
HDMI 1.4による最大解像度4096 x 2160@60Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度4096 x 2160@60Hzデータなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCore i3-N305とRyzen 7 7840Uに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12.1データなし
OpenGL4.6データなし

周辺

Core i3-N305とRyzen 7 7840Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.04.0
PCI-Expressレーンの数920
USBの監査2.0/3.2データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i3-N305とRyzen 7 7840Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i3-N305 6.53
Ryzen 7 7840U 16.17
+148%

Ryzen 7 7840Uは、ベンチマークを合わせた結果、Core i3-N305を148%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

i3-N305 10095
Ryzen 7 7840U 25007
+148%

Ryzen 7 7840Uは、PassmarkにおいてCore i3-N305を148%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

i3-N305 5651
Ryzen 7 7840U 6669
+18%

Ryzen 7 7840Uは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCore i3-N305を18%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

i3-N305 26169
Ryzen 7 7840U 38490
+47.1%

Ryzen 7 7840Uは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCore i3-N305を47%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

i3-N305 9081
Ryzen 7 7840U 12482
+37.5%

Ryzen 7 7840Uは、3DMark06 CPUにおいてCore i3-N305を37%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

i3-N305 35.77
Ryzen 7 7840U 3.51
+919%

Core i3-N305は、wPrime 32においてRyzen 7 7840Uを919%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

i3-N305 11
Ryzen 7 7840U 23
+99.7%

Ryzen 7 7840Uは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCore i3-N305を100%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

i3-N305 829
Ryzen 7 7840U 1990
+140%

Ryzen 7 7840Uは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCore i3-N305を140%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

i3-N305 165
Ryzen 7 7840U 264
+60.3%

Ryzen 7 7840Uは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCore i3-N305を60%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

i3-N305 2.05
Ryzen 7 7840U 2.79
+36.1%

Ryzen 7 7840Uは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCore i3-N305を36%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

i3-N305 5.5
Ryzen 7 7840U 8.5
+53.6%

Ryzen 7 7840Uは、TrueCrypt AESにおいてCore i3-N305を54%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i3-N305 3377
Ryzen 7 7840U 5723
+69.5%

Ryzen 7 7840Uは、WinRAR 4.0においてCore i3-N305を69%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i3-N305 56
Ryzen 7 7840U 109
+94.7%

Ryzen 7 7840Uは、x264 encoding pass 2においてCore i3-N305を95%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i3-N305 203
Ryzen 7 7840U 237
+17.2%

Ryzen 7 7840Uは、x264 encoding pass 1においてCore i3-N305を17%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 6.53 16.17
スレッド数 8 16
消費電力(TDP) 15 ワット 28 ワット

Ryzen 7 7840Uは、パフォーマンステストでCore i3-N305を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core i3-N305とRyzen 7 7840Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i3-N305
Core i3-N305
AMD Ryzen 7 7840U
Ryzen 7 7840U

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 486 票

1から5のスケールでCore i3-N305を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 162 票

1から5のスケールでRyzen 7 7840Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core i3-N305又はRyzen 7 7840UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。