i3-9100F対AMD Ryzen 7 260

VS

累積業績評価

Core i3-9100F
2019,$122
4 コア / 4 スレッド,65 Watt
3.80
Ryzen 7 260
2025
8 コア / 16 スレッド,45 Watt
16.09
+323%

Ryzen 7 260はCore i3-9100Fをベンチマーク集計結果に基づき323%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位1622472
人気順の場所36トップ100圏外
費用対効果評価7.10データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズIntel Core i3データなし
電力効率6.2738.34
開発者IntelAMD
メーカーIntelTSMC
アーキテクチャのコードネームCoffee Lake-R (2018−2019)Hawk Point (2024−2025)
発売日23 4月 2019(6年 前)6 1月 2025(1年未満前)
発売価格(MSRP)$122データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i3-9100FとRyzen 7 260の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i3-9100FとRyzen 7 260の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア48
スレッド数416
基本周波数3.6 GHz3.8 GHz
最大周波数4.2 GHz5.1 GHz
バスタイプDMI 3.0データなし
タイヤ速度4 × 8 GT/sデータなし
乗数36データなし
L1キャッシュ64K (コアに)64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ256K (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ6 メガバイト (合計)16 メガバイト (合計)
プロセス14 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズ126 ミリメートル2178 ミリメートル2
コアの最大温度100 °C100 °C
ケースの最大温度(TCase)72 °Cデータなし
トランジスタの数データなし25,000 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし

互換性

Core i3-9100FやRyzen 7 260と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットFCLGA1151FP8
消費電力(TDP)65 Watt45 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i3-9100FとRyzen 7 260にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology2.0データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Precision Boost 2データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i3-9100FとRyzen 7 260に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEデータなし
OS Guard+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i3-9100FとRyzen 7 260にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Core i3-9100FとRyzen 7 260でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR5
許容メモリー容量64 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅38.397 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Core i3-9100FとRyzen 7 260に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス-AMD Radeon 780M

周辺

Core i3-9100FとRyzen 7 260にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.04.0
PCI-Expressレーンの数1620

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i3-9100FとRyzen 7 260のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

i3-9100F 3.80
Ryzen 7 260 16.09
+323%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

i3-9100F 6703
サンプル: 2563
Ryzen 7 260 28362
+323%
サンプル: 249

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

i3-9100F 6509
Ryzen 7 260 7384
+13.4%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

i3-9100F 18118
Ryzen 7 260 45689
+152%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

i3-9100F 634
Ryzen 7 260 2768
+337%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

i3-9100F 171
Ryzen 7 260 278
+62.3%

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

i3-9100F 3
Ryzen 7 260 11.4
+280%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

i3-9100F 44
Ryzen 7 260 145
+226%

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

i3-9100F 218
Ryzen 7 260 269
+23.4%

Geekbench 5.5 Multi-Core

i3-9100F 4074
Ryzen 7 260 9848
+142%

7-Zip Single

i3-9100F 4682
Ryzen 7 260 6439
+37.5%

7-Zip

i3-9100F 17150
Ryzen 7 260 63076
+268%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 3.80 16.09
ノベルティ 23 4月 2019 6 1月 2025
コア 4 8
スレッド数 4 16
プロセス 14 nm 4 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 45 ワット

Ryzen 7 260は 323.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが300%多い、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、44.4%消費電力が低い。

AMD Ryzen 7 260は、パフォーマンステストでIntel Core i3-9100Fを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Core i3-9100Fはパソコン用で、Ryzen 7 260はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i3-9100F
Core i3-9100F
AMD Ryzen 7 260
Ryzen 7 260

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.2 7529 票

1から5のスケールでCore i3-9100Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 239 票

1から5のスケールでRyzen 7 260を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Core i3-9100F および Ryzen 7 260 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。