i3-7102E対AMD EPYC 9275F
累積業績評価
EPYC 9275FはCore i3-7102Eをベンチマーク集計結果に基づき3259%も上回る。
主な内容
Core i3-7102EとEPYC 9275Fのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2142 | 26 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 0.14 | 13.12 |
| タイプ | ノートブック向けの | サーバーの |
| シリーズ | Intel Core i3 | データなし |
| 電力効率 | 6.17 | 16.19 |
| アーキテクチャのコードネーム | Kaby Lake (2016−2019) | Turin (2024) |
| 発売日 | 3 １月 2017(8年 前) | 10 １０月 2024(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | $225 | $3,439 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
EPYC 9275Fはi3-7102Eより9271%お得です。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i3-7102EとEPYC 9275Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i3-7102EとEPYC 9275Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 24 |
| スレッド数 | 4 | 48 |
| 基本周波数 | データなし | 4.1 GHz |
| 最大周波数 | 2.1 GHz | 4.8 GHz |
| バスタイプ | DMI 3.0 | データなし |
| タイヤ速度 | 8 GT/s | データなし |
| 乗数 | 21 | データなし |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト | 80 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 512 キロバイト | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 3 メガバイト | 256 メガバイト (合計) |
| プロセス | 14 nm | 4 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 8x 70.6 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | データなし | 66,520 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | データなし |
互換性
Core i3-7102EやEPYC 9275Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| ソケット | データなし | SP5 |
| 消費電力（TDP） | 25 Watt | 320 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Core i3-7102EとEPYC 9275Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
| Precision Boost 2 | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCore i3-7102EとEPYC 9275Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | データなし |
| VT-x | + | データなし |
メモリースペック
Core i3-7102EとEPYC 9275FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3L-1600 | DDR5 |
| 許容メモリー容量 | 64 ギガバイト | データなし |
| 最大メモリチャネル | 2 | データなし |
| メモリー帯域幅 | 34.134 ギガバイト/s | データなし |
| ECCメモリーのサポート | + | - |
グラフィックス仕様
Core i3-7102EとEPYC 9275Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Intel HD Graphics 630 | N/A |
周辺
Core i3-7102EとEPYC 9275Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 3.0 | 5.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 16 | 128 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i3-7102EとEPYC 9275Fのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 1.62 | 54.42 |
| ノベルティ | 3 １月 2017 | 10 １０月 2024 |
| コア | 2 | 24 |
| スレッド数 | 4 | 48 |
| プロセス | 14 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 25 ワット | 320 ワット |
i3-7102Eは1180%消費電力が低い。
一方、EPYC 9275Fは 3259.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、物理コアが1100%多く、スレッドが1100%多い、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
EPYC 9275Fは、パフォーマンステストでCore i3-7102Eを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Core i3-7102Eはノートブック用で、EPYC 9275Fはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
