Core i3-7020U対Ryzen 7 7800X3D
パフォーマンス・スコア
Ryzen 7 7800X3Dはi3-7020Uをベンチマーク集計結果に基づき1226%も上回る。
主な内容
Core i3-7020UとRyzen 7 7800X3Dのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1983 | 215 |
| 人気順の場所 | 96 | 19 |
| 費用対効果評価 | データなし | 28.75 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| シリーズ | Intel Core i3 | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | Kaby Lake (2016−2019) | Raphael (Zen4) |
| 発売日 | 30 ８月 2016(7年 前) | 6 ４月 2023(1年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $281 | $449 |
| 今の価格 | $553 (2x) | $601 (1.3x) |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i3-7020UとRyzen 7 7800X3Dの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i3-7020UとRyzen 7 7800X3Dの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 8 |
| スレッド数 | 4 | 16 |
| 基本周波数 | データなし | 4.4 GHz |
| 最大周波数 | 2.3 GHz | 5 GHz |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト | 0.1 メガバイト |
| L2キャッシュ | 512 キロバイト | 0 メガバイト |
| L3キャッシュ | 3 メガバイト | 96 メガバイト |
| プロセス | 14 nm | 5 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 1x 71 ミリメートル2 (CCD) + 121 ミリメートル2 (I/O) ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 100 °C | 89 °C |
| ケースの最大温度（TCase） | データなし | 61 °C |
| トランジスタの数 | データなし | 6570 Million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | + |
| ロック解除された乗数 | 番号 | はい |
互換性
Core i3-7020UやRyzen 7 7800X3Dと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| ソケット | BGA1356 | AM5 (LGA 1718) |
| 消費電力（TDP） | 15 Watt | 162 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Core i3-7020UとRyzen 7 7800X3Dにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | 86x MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512, BMI1, BMI2, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT SHA, XFR2, Precision Boost 2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
| Hyper-Threading Technology | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCore i3-7020UとRyzen 7 7800X3Dにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | + |
| VT-d | + | データなし |
| VT-x | + | データなし |
メモリースペック
Core i3-7020UとRyzen 7 7800X3DでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4 | DDR5-5200 |
| 許容メモリー容量 | 32 ギガバイト | データなし |
| 最大メモリチャネル | 2 | データなし |
| メモリー帯域幅 | 34.134 ギガバイト/s | データなし |
| ECCメモリーのサポート | - | データなし |
グラフィックス仕様
Core i3-7020UとRyzen 7 7800X3Dに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス 比較 | Intel HD Graphics 620 | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) |
周辺
Core i3-7020UとRyzen 7 7800X3Dにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 3.0 | 5.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 12 | 24 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i3-7020UとRyzen 7 7800X3Dのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Ryzen 7 7800X3Dは、ベンチマークを合わせた結果、Core i3-7020Uを1226%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
Ryzen 7 7800X3Dは、PassmarkにおいてCore i3-7020Uを1230%上回る。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Ryzen 7 7800X3Dは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCore i3-7020Uを271%上回る。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Ryzen 7 7800X3Dは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCore i3-7020Uを921%上回る。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
ベンチマークのカバー率 20%
Ryzen 7 7800X3Dは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCore i3-7020Uを124%上回る。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。
ベンチマークのカバー率 19%
Ryzen 7 7800X3Dは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCore i3-7020Uを543%上回る。
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。
ベンチマークのカバー率 15%
Ryzen 7 7800X3Dは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCore i3-7020Uを1168%上回る。
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15（Release 15の略）は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン（Single-Threadと呼ばれることもあります）では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。
ベンチマークのカバー率 15%
Ryzen 7 7800X3Dは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCore i3-7020Uを203%上回る。
TrueCrypt AES
TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。
ベンチマークのカバー率 13%
Ryzen 7 7800X3Dは、TrueCrypt AESにおいてCore i3-7020Uを993%上回る。
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。
ベンチマークのカバー率 13%
Ryzen 7 7800X3Dは、WinRAR 4.0においてCore i3-7020Uを764%上回る。
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。
ベンチマークのカバー率 13%
Ryzen 7 7800X3Dは、x264 encoding pass 2においてCore i3-7020Uを985%上回る。
x264 encoding pass 1
x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD（720p）ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。
ベンチマークのカバー率 13%
Ryzen 7 7800X3Dは、x264 encoding pass 1においてCore i3-7020Uを330%上回る。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 1.67 | 22.15 |
| 統合グラフィックス | 2.42 | 4.34 |
| ノベルティ | 30 ８月 2016 | 6 ４月 2023 |
| コア | 2 | 8 |
| スレッド数 | 4 | 16 |
| コスト | $281 | $449 |
| プロセス | 14 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 ワット | 162 ワット |
i3-7020Uは$168 の分だけ推奨価格が安い、980%消費電力が低い。
一方、Ryzen 7 7800X3Dは 1226.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、79.3%高速な統合GPUを搭載、6歳のアドバンテージがある、物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Ryzen 7 7800X3Dは、パフォーマンステストでCore i3-7020Uを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Core i3-7020Uはノートブック用で、Ryzen 7 7800X3Dはパソコン用であることに注意してください。
Core i3-7020UとRyzen 7 7800X3Dのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
