Core i3-7020U対Celeron 3865U

VS

パフォーマンス・スコア

Core i3-7020U
2016
2 コア / 4 スレッド
1.66
+95.3%

Core i3-7020Uは、ベンチマークを合わせた結果、Celeron 3865Uを95%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Core i3-7020UとCeleron 3865Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位19582448
人気順の場所85トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core i3Intel Celeron
アーキテクチャのコードネームKaby Lake (2016−2019)Kaby Lake-U
発売日30 8月 2016(7年 前)3 1月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)$281$107
今の価格$553 (2x)$296 (2.8x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i3-7020UとCeleron 3865Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i3-7020UとCeleron 3865Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数42
基本周波数2.3 GHz1.8 GHz
最大周波数2.3 GHz1.8 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト64K (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト256K (コアに)
L3キャッシュ3 メガバイト2 メガバイト (合計)
プロセス14 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし98.7 ミリメートル2
コアの最大温度100 °C100 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core i3-7020UやCeleron 3865Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1356,FC-BGA1356,FPBGA1356FCBGA1356,FPBGA1356
消費電力(TDP)15 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i3-7020UとCeleron 3865Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX++
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
My WiFi++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology++
TSX--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
SIPP--
Smart Response++

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i3-7020UとCeleron 3865Uに統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB++
Secure Key++
MPX++
Identity Protection+データなし
SGXYes with Intel® MEYes with Intel® ME
OS Guard++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i3-7020UとCeleron 3865Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++
VT-d++
VT-x++
EPT++

RAMサポート

Core i3-7020UとCeleron 3865UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR3, DDR4
許容メモリー容量32 ギガバイト32 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅34.1 ギガバイト/s34.1 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート--

埋込のビデオ - パラメータ

Core i3-7020UとCeleron 3865Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics 620Intel HD Graphics 610
ビデオメモリー容量32 ギガバイト32 ギガバイト
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HD++
ビデオコアの最大周波数1 GHz900 MHz
InTru 3D+データなし

埋込のビデオ - インターフェイス

Core i3-7020UとCeleron 3865Uに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVI++

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Core i3-7020UとCeleron 3865Uに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート++
HDMI 1.4による最大解像度4096x2304@24Hz4096x2304@24Hz
eDPによる最大解像度4096x2304@60Hz4096x2304@60Hz
DisplayPortによる最大解像度4096x2304@60Hz4096x2304@60Hz

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCore i3-7020UとCeleron 3865Uに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX1212
OpenGL4.54.4

周辺

Core i3-7020UとCeleron 3865Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.02.0
PCI-Expressレーンの数1210

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i3-7020UとCeleron 3865Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i3-7020U 1.66
+95.3%
Celeron 3865U 0.85

Core i3-7020Uは、ベンチマークを合わせた結果、Celeron 3865Uを95%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

i3-7020U 2575
+95.7%
Celeron 3865U 1316

Core i3-7020Uは、PassmarkにおいてCeleron 3865Uを96%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i3-7020U 732
+86.7%
Celeron 3865U 392

Core i3-7020Uは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron 3865Uを87%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i3-7020U 1481
+114%
Celeron 3865U 691

Core i3-7020Uは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron 3865Uを114%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

i3-7020U 3588
+25.8%
Celeron 3865U 2853

Core i3-7020Uは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron 3865Uを26%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

i3-7020U 8083
+49%
Celeron 3865U 5425

Core i3-7020Uは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron 3865Uを49%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

i3-7020U 227
+59.9%
Celeron 3865U 142

Core i3-7020Uは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCeleron 3865Uを60%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

i3-7020U 93
+29.2%
Celeron 3865U 72

Core i3-7020Uは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCeleron 3865Uを29%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

i3-7020U 1.4
+72.8%
Celeron 3865U 0.8

Core i3-7020Uは、TrueCrypt AESにおいてCeleron 3865Uを73%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i3-7020U 1920
+73.3%
Celeron 3865U 1108

Core i3-7020Uは、WinRAR 4.0においてCeleron 3865Uを73%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i3-7020U 80
+47.1%
Celeron 3865U 54

Core i3-7020Uは、x264 encoding pass 1においてCeleron 3865Uを47%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i3-7020U 16
+44.4%
Celeron 3865U 11

Core i3-7020Uは、x264 encoding pass 2においてCeleron 3865Uを44%上回る。

Geekbench 3 32-bit single-core

ベンチマークのカバー率 5%

i3-7020U 2221
+20.5%
Celeron 3865U 1843

Core i3-7020Uは、Geekbench 3 32-bit single-coreにおいてCeleron 3865Uを21%上回る。

Geekbench 3 32-bit multi-core

ベンチマークのカバー率 5%

i3-7020U 4821
+49.5%
Celeron 3865U 3224

Core i3-7020Uは、Geekbench 3 32-bit multi-coreにおいてCeleron 3865Uを50%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.66 0.85
統合グラフィックス 2.42 1.84
ノベルティ 30 8月 2016 3 1月 2017
スレッド数 4 2
コスト $281 $107

Core i3-7020Uは、パフォーマンステストでCeleron 3865Uを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core i3-7020UとCeleron 3865Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i3-7020U
Core i3-7020U
Intel Celeron 3865U
Celeron 3865U

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 1145 票

1から5のスケールでCore i3-7020Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 97 票

1から5のスケールでCeleron 3865Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core i3-7020U又はCeleron 3865UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。