Core i3-4170対Celeron N5100

VS

パフォーマンス・スコア

Core i3-4170
2 コア / 4 スレッド
2.34
+9.9%

Core i3-4170はCeleron N5100をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。

一般的な情報

Core i3-4170とCeleron N5100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位16901765
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感2.29データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
アーキテクチャのコードネームデータなしJasper Lake (2021)
発売日データなし11 1月 2021(3年 前)
今の価格$72 データなし

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i3-4170とCeleron N5100の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i3-4170とCeleron N5100の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数44
基本周波数3.7 GHz1.1 GHz
最大周波数データなし2.8 GHz
L2キャッシュデータなし1.5 メガバイト
L3キャッシュ3 メガバイト4 メガバイト
プロセス22 nm10 nm
コアの最大温度72 °C105 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core i3-4170やCeleron N5100と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCLGA1150FCBGA1338
消費電力(TDP)54 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i3-4170とCeleron N5100にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.2
AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
TSX-データなし
Idle States++
Thermal Monitoring++
SIPP-データなし
Smart Responseデータなし-
GPIOデータなし+
Turbo Boost Max 3.0データなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i3-4170とCeleron N5100に統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB+データなし
Secure Key+データなし
Identity Protectionデータなし+
SGXデータなし-
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i3-4170とCeleron N5100にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-+
VT-x++
EPT++

RAMサポート

Core i3-4170とCeleron N5100でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-1333, DDR3-1600, DDR3L-1333, DDR3L-1600DDR4
許容メモリー容量32 ギガバイト16 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

埋込のビデオ - パラメータ

Core i3-4170とCeleron N5100に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics 4400Intel UHD Graphics
ビデオメモリー容量2 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video++
Clear Video HD+データなし
ビデオコアの最大周波数1.15 GHz800 MHz
実行ユニットの数データなし24
InTru 3D+データなし

埋込のビデオ - インターフェイス

Core i3-4170とCeleron N5100に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVI+データなし
VGA+データなし
MIPI-DSIデータなし+

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Core i3-4170とCeleron N5100に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+
HDMI 1.4による最大解像度4096x2304@24Hz4096x2160@60Hz
eDPによる最大解像度3840x2160@60Hz4096x2160@60Hz
DisplayPortによる最大解像度3840x2160@60Hz4096x2160@60Hz
VGAによる最大解像度1920x1200@60Hzデータなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCore i3-4170とCeleron N5100に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX11.1/1212
OpenGL4.34.5

周辺

Core i3-4170とCeleron N5100にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査Up to 3.0データなし
PCI-Expressレーンの数168
USBの監査データなし2.0/3.2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし14
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i3-4170とCeleron N5100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i3-4170 2.34
+9.9%
Celeron N5100 2.13

Core i3-4170は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron N5100を10%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

i3-4170 3626
+9.9%
Celeron N5100 3298

Core i3-4170は、PassmarkにおいてCeleron N5100を10%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i3-4170 1100
+147%
Celeron N5100 446

Core i3-4170は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron N5100を147%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i3-4170 2128
+89.2%
Celeron N5100 1125

Core i3-4170は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron N5100を89%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 2.34 2.13
統合グラフィックス 1.35
コア 2 4
プロセス 22 nm 10 nm
消費電力(TDP) 54 ワット 6 ワット

Core i3-4170とCeleron N5100のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

Core i3-4170はパソコン用で、Celeron N5100はノートブック用であることに注意してください。


Core i3-4170とCeleron N5100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i3-4170
Core i3-4170
Intel Celeron N5100
Celeron N5100

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 983 票

1から5のスケールでCore i3-4170を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 342 票

1から5のスケールでCeleron N5100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core i3-4170又はCeleron N5100のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。