Core i3-370M対Celeron 2957U

VS

パフォーマンス・スコア

Core i3-370M
2010
2 コア / 4 スレッド
0.74
+32.1%

Core i3-370Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、Celeron 2957Uを大幅に32%上回る。

一般的な情報

Core i3-370MとCeleron 2957Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位25492699
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core i3Intel Celeron
アーキテクチャのコードネームArrandale (2010−2011)Haswell (2013−2015)
発売日20 6月 2010(13年 前)1 1月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$245$107
今の価格$30 (0.1x)$219 (2x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i3-370MとCeleron 2957Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i3-370MとCeleron 2957Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数42
基本周波数2.4 GHz1.4 GHz
最大周波数2.4 GHz1.4 GHz
バスサポート2500 MHzデータなし
L1キャッシュ64K (コアに)128 キロバイト
L2キャッシュ256K (コアに)512 キロバイト
L3キャッシュ3 メガバイト (合計)2 メガバイト
プロセス32 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ81+114 ミリメートル2データなし
コアの最大温度90 °C for rPGA, 105 °C for BGA100 °C
トランジスタの数382+177 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core i3-370MやCeleron 2957Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットPGA988FCBGA1168
消費電力(TDP)35 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i3-370MとCeleron 2957Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI--
FMA+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
TSXデータなし-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+データなし
SIPPデータなし-
Smart Responseデータなし-
PAE36 Bitデータなし
GPIOデータなし+
Smart Connectデータなし+
FDI+-
Fast Memory Access+データなし
AMTデータなし9.5
Matrix Storageデータなし-
HD Audioデータなし+
RSTデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i3-370MとCeleron 2957Uに統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB++
Secure Keyデータなし+
Identity Protectionデータなし-
OS Guardデータなし-
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i3-370MとCeleron 2957Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+
VT-d--
VT-x++
EPT++

RAMサポート

Core i3-370MとCeleron 2957UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量8 ギガバイト16 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅17.1 ギガバイト/s25.6 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート--

埋込のビデオ - パラメータ

Core i3-370MとCeleron 2957Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® HD Graphics for Previous Generation Intel® ProcessorsIntel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors
Quick Sync Videoデータなし+
Clear Video++
Clear Video HD+データなし
ビデオコアの最大周波数667 MHz1 GHz

埋込のビデオ - インターフェイス

Core i3-370MとCeleron 2957Uに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数23
eDPデータなし+
DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+

周辺

Core i3-370MとCeleron 2957Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数1610
PCIのサポートデータなし-
USBの監査データなし3.0
SATAポートの合計データなし2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
統合IDEデータなし-
USBポートの数データなし4
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i3-370MとCeleron 2957Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i3-370M 0.74
+32.1%
Celeron 2957U 0.56

Core i3-370Mは、ベンチマークを合わせた結果、Celeron 2957Uを32%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

i3-370M 1149
+33.6%
Celeron 2957U 860

Core i3-370Mは、PassmarkにおいてCeleron 2957Uを34%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

i3-370M 2690
+29.5%
Celeron 2957U 2077

Core i3-370Mは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron 2957Uを30%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

i3-370M 6204
+53.4%
Celeron 2957U 4043

Core i3-370Mは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron 2957Uを53%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

i3-370M 21.2
+152%
Celeron 2957U 53.5

Celeron 2957Uは、wPrime 32においてCore i3-370Mを152%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

i3-370M 2
+65%
Celeron 2957U 1

Core i3-370Mは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCeleron 2957Uを65%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.74 0.56
ノベルティ 20 6月 2010 1 1月 2014
スレッド数 4 2
コスト $245 $107
プロセス 32 nm 22 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 15 ワット

Core i3-370Mは、パフォーマンステストでCeleron 2957Uを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core i3-370MとCeleron 2957Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i3-370M
Core i3-370M
Intel Celeron 2957U
Celeron 2957U

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 464 票

1から5のスケールでCore i3-370Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 66 票

1から5のスケールでCeleron 2957Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core i3-370M又はCeleron 2957UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。