i3-3245対AMD A8-5500

VS

パフォーマンス・スコア

Core i3-3245
2013
2 コア / 4 スレッド,55 Watt
1.49
A8-5500
2012
4 コア / 4 スレッド,65 Watt
1.64
+10.1%

A8-5500はCore i3-3245をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。

主な内容

Core i3-3245とA8-5500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21582085
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率2.562.39
アーキテクチャのコードネームデータなしTrinity (2012−2013)
発売日1 4月 2013(11年 前)2 10月 2012(12年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i3-3245とA8-5500の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i3-3245とA8-5500の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数44
基本周波数3.4 GHz3.2 GHz
最大周波数データなし3.7 GHz
タイヤ速度5 GT/sデータなし
L1キャッシュデータなし128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュデータなし1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ3 メガバイト Intel® Smart Cache0 キロバイト
プロセス22 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし246 ミリメートル2
コアの最大温度65 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)データなし71 °C
トランジスタの数データなし1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Core i3-3245やA8-5500と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCLGA1155FM2
消費電力(TDP)55 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i3-3245とA8-5500にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVXデータなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
My WiFi+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
FDI+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i3-3245とA8-5500に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし
Secure Key-データなし
Identity Protection+-
Anti-Theft+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i3-3245とA8-5500にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d-データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Core i3-3245とA8-5500でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-1333, DDR3-1600DDR3
許容メモリー容量32 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

Core i3-3245とA8-5500に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics 4000AMD Radeon HD 7560D
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+データなし
ビデオコアの最大周波数1.05 GHzデータなし
InTru 3D+データなし

グラフィックス・インターフェース

Core i3-3245とA8-5500に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし

周辺

Core i3-3245とA8-5500にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i3-3245とA8-5500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i3-3245 1.49
A8-5500 1.64
+10.1%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

i3-3245 2373
A8-5500 2610
+10%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

i3-3245 518
+36.3%
A8-5500 380

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

i3-3245 1177
+30.1%
A8-5500 905

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.49 1.64
統合グラフィックス 1.18 1.19
ノベルティ 1 4月 2013 2 10月 2012
コア 2 4
プロセス 22 nm 32 nm
消費電力(TDP) 55 ワット 65 ワット

i3-3245は5ヶ月のアドバンテージがある、45.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、18.2%消費電力が低い。

一方、A8-5500は 10.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、0.8%高速な統合GPUを搭載、物理コアが100%多い。

A8-5500は、パフォーマンステストでCore i3-3245を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core i3-3245とA8-5500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i3-3245
Core i3-3245
AMD A8-5500
A8-5500

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 30 票

1から5のスケールでCore i3-3245を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 338 票

1から5のスケールでA8-5500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core i3-3245又はA8-5500のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。