Core i3-10100対Celeron N4500

VS

パフォーマンス・スコア

Core i3-10100
2020
4 コア / 8 スレッド
5.60
+341%

Core i3-10100はCeleron N4500をベンチマーク集計結果に基づき341%も上回る。

一般的な情報

Core i3-10100とCeleron N4500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位10552175
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感22.45データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
アーキテクチャのコードネームComet Lake-S (2020)Jasper Lake (2021)
発売日30 4月 2020(4年 前)11 1月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$130データなし
今の価格$133 (1x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i3-10100とCeleron N4500の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i3-10100とCeleron N4500の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数82
基本周波数3.6 GHz1.1 GHz
最大周波数4.3 GHz2.8 GHz
L1キャッシュ64K (コアに)データなし
L2キャッシュ256K (コアに)1.5 メガバイト
L3キャッシュ6 メガバイト (合計)4 メガバイト
プロセス14 nm10 nm
集積回路の単結晶のサイズ126 ミリメートル2データなし
コアの最大温度100 °C105 °C
ケースの最大温度(TCase)72 °Cデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core i3-10100やCeleron N4500と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCLGA1200FCBGA1338
消費電力(TDP)65 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i3-10100とCeleron N4500にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
TSX-データなし
Idle States++
Thermal Monitoring++
SIPP-データなし
Smart Responseデータなし-
GPIOデータなし+
Turbo Boost Max 3.0--

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i3-10100とCeleron N4500に統合されたテクノロジーです。

TXT+-
EDB+データなし
Secure Key+データなし
Identity Protection++
SGXYes with Intel® ME-
OS Guard++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i3-10100とCeleron N4500にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-d++
VT-x++
EPT++

RAMサポート

Core i3-10100とCeleron N4500でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR4
許容メモリー容量128 ギガバイト16 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅41.6 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート--

埋込のビデオ - パラメータ

Core i3-10100とCeleron N4500に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel UHD Graphics 630Intel UHD Graphics
ビデオメモリー容量64 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video++
Clear Video+データなし
Clear Video HD+データなし
ビデオコアの最大周波数1.1 GHz750 MHz
実行ユニットの数データなし16
InTru 3D+データなし

埋込のビデオ - インターフェイス

Core i3-10100とCeleron N4500に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数33
eDPデータなし+
DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+
MIPI-DSIデータなし+

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Core i3-10100とCeleron N4500に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート++
HDMI 1.4による最大解像度4096 x 2160@30Hz4096x2160@60Hz
eDPによる最大解像度4096 x 2304@60Hz4096x2160@60Hz
DisplayPortによる最大解像度4096 x 2304@60Hz4096x2160@60Hz

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCore i3-10100とCeleron N4500に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX1212
OpenGL4.54.5

周辺

Core i3-10100とCeleron N4500にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし
PCI-Expressレーンの数168
USBの監査データなし2.0/3.2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし14
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i3-10100とCeleron N4500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i3-10100 5.60
+341%
Celeron N4500 1.27

Core i3-10100は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron N4500を341%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

i3-10100 8659
+339%
Celeron N4500 1972

Core i3-10100は、PassmarkにおいてCeleron N4500を339%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i3-10100 1430
+223%
Celeron N4500 443

Core i3-10100は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron N4500を223%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i3-10100 4221
+489%
Celeron N4500 717

Core i3-10100は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron N4500を489%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

i3-10100 6.34
+692%
Celeron N4500 50.2

Celeron N4500は、wPrime 32においてCore i3-10100を692%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

i3-10100 10
+373%
Celeron N4500 2

Core i3-10100は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCeleron N4500を373%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

i3-10100 895
+423%
Celeron N4500 171

Core i3-10100は、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCeleron N4500を423%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

i3-10100 181
+121%
Celeron N4500 82

Core i3-10100は、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCeleron N4500を121%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

i3-10100 2.05
+97.1%
Celeron N4500 1.04

Core i3-10100は、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCeleron N4500を97%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

i3-10100 5
+355%
Celeron N4500 1.1

Core i3-10100は、TrueCrypt AESにおいてCeleron N4500を355%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i3-10100 6124
+469%
Celeron N4500 1076

Core i3-10100は、WinRAR 4.0においてCeleron N4500を469%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i3-10100 213
+251%
Celeron N4500 61

Core i3-10100は、x264 encoding pass 1においてCeleron N4500を251%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i3-10100 56
+364%
Celeron N4500 12

Core i3-10100は、x264 encoding pass 2においてCeleron N4500を364%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 5.60 1.27
統合グラフィックス 3.08
ノベルティ 30 4月 2020 11 1月 2021
コア 4 2
スレッド数 8 2
プロセス 14 nm 10 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 6 ワット

Core i3-10100は、パフォーマンステストでCeleron N4500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Core i3-10100はパソコン用で、Celeron N4500はノートブック用であることに注意してください。


Core i3-10100とCeleron N4500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i3-10100
Core i3-10100
Intel Celeron N4500
Celeron N4500

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4 2725 票

1から5のスケールでCore i3-10100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 598 票

1から5のスケールでCeleron N4500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core i3-10100又はCeleron N4500のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。