Ultra X7 368H vs Ultra 5 250KF Plus

VS

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位390不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
電力効率31.93データなし
開発者IntelIntel
メーカーIntelTSMC
アーキテクチャのコードネームPanther Lake (2026)Arrow Lake Refresh (2026)
発売日5 1月 2026(1年未満前)11 3月 2026(最近)
発売価格(MSRP)データなし$184

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore Ultra X7 368HとCore Ultra 5 250KF Plusの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore Ultra X7 368HとCore Ultra 5 250KF Plusの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1618
パフォーマンス・コア4データなし
効率的なコア8データなし
低消費電力コア4データなし
スレッド数1618
基本周波数2 GHz4.2 GHz
最大周波数5 GHz5.3 GHz
L1キャッシュ192 キロバイト (コアに)192 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ2.5 メガバイト (コアに)3 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ18 メガバイト (合計)30 メガバイト (合計)
プロセス3 nm3 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし243 ミリメートル2
トランジスタの数データなし17,800 million
64ビットのサポート++
ロック解除された乗数-+

互換性

Core Ultra X7 368HやCore Ultra 5 250KF Plusと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA25401851
消費電力(TDP)25 Watt125 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core Ultra X7 368HとCore Ultra 5 250KF Plusにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2データなし
AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+データなし
Turbo Boost Technology2.0データなし
Thermal Monitoring+-
SIPP++
Turbo Boost Max 3.0+データなし
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore Ultra X7 368HとCore Ultra 5 250KF Plusに統合されたテクノロジーです。

TXT++
EDB+データなし
OS Guard+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore Ultra X7 368HとCore Ultra 5 250KF Plusにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++
EPT+データなし

メモリースペック

Core Ultra X7 368HとCore Ultra 5 250KF PlusでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類LPDDR5X-9600DDR5
許容メモリー容量96 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

Core Ultra X7 368HとCore Ultra 5 250KF Plusに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® Arc™ B390 GPUN/A
Quick Sync Video+-
ビデオコアの最大周波数2.5 GHzデータなし

グラフィックス・インターフェース

Core Ultra X7 368HとCore Ultra 5 250KF Plusに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数4データなし

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Core Ultra X7 368HとCore Ultra 5 250KF Plusに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

eDPによる最大解像度3840 x 2400 @ 120Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度7680 x 4320 @ 60Hzデータなし

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCore Ultra X7 368HとCore Ultra 5 250KF Plusに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX 12 Ultimateデータなし
OpenGL4.6データなし

周辺

Core Ultra X7 368HとCore Ultra 5 250KF Plusにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.0 and 4.05.0
PCI-Expressレーンの数1224

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore Ultra X7 368HとCore Ultra 5 250KF Plusのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。



Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Ultra X7 368H 33841
サンプル: 8
Ultra 5 250KF Plus 53977
+59.5%
サンプル: 1

長所と短所のまとめ


ノベルティ 5 1月 2026 11 3月 2026
コア 16 18
スレッド数 16 18
消費電力(TDP) 25 ワット 125 ワット

Ultra X7 368Hは400%消費電力が低い。

一方、Ultra 5 250KF Plusはほうが2ヶ月長い、物理コアが12.5%多く、スレッドが12.5%多い。

Intel Core Ultra X7 368HとIntel Core Ultra 5 250KF Plusのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Core Ultra X7 368Hはノートブック用で、Core Ultra 5 250KF Plusはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core Ultra X7 368H
Core Ultra X7 368H
Intel Core Ultra 5 250KF Plus
Core Ultra 5 250KF Plus

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.3 3 票

1から5のスケールでCore Ultra X7 368Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでCore Ultra 5 250KF Plusを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Core Ultra X7 368H および Core Ultra 5 250KF Plus に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。