Ultra X7 358H対Intel Xeon Platinum 8276

VS

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位395不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズデータなしIntel Xeon Platinum
電力効率31.20データなし
開発者IntelIntel
メーカーデータなしIntel
アーキテクチャのコードネームPanther Lake (2026)Cascade Lake-SP (2018)
発売日データなし11 12月 2018(7年 前)
発売価格(MSRP)データなし$8,719

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore Ultra X7 358HとXeon Platinum 8276の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore Ultra X7 358HとXeon Platinum 8276の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1628
パフォーマンス・コア4データなし
効率的なコア8データなし
低消費電力コア4データなし
スレッド数1656
基本周波数1.5 GHz2.2 GHz
最大周波数4.8 GHz4 GHz
乗数データなし22
L1キャッシュデータなし64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュデータなし1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ18 メガバイト Intel® Smart Cache38.5 メガバイト (合計)
プロセスデータなし14 nm
コアの最大温度データなし89 °C
トランジスタの数データなし8,000 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし+

互換性

Core Ultra X7 358HやXeon Platinum 8276と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし8 (Multiprocessor)
ソケットFCBGA2540FCLGA3647
消費電力(TDP)25 Watt165 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core Ultra X7 358HとXeon Platinum 8276にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX-+
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technologyデータなし+
TSX-+
Thermal Monitoring+-
Turbo Boost Max 3.0+-
Deep Learning Boost++
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore Ultra X7 358HとXeon Platinum 8276に統合されたテクノロジーです。

TXT++
EDB++
OS Guard+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore Ultra X7 358HとXeon Platinum 8276にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++
EPT++

メモリースペック

Core Ultra X7 358HとXeon Platinum 8276でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類LPDDR5X-9600DDR4-2933
許容メモリー容量96 ギガバイト1 テラバイト
最大メモリチャネル26
メモリー帯域幅データなし140.8 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

Core Ultra X7 358HとXeon Platinum 8276に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® Arc™ B390 GPUN/A
Quick Sync Video+-
ビデオコアの最大周波数2.5 GHzデータなし

グラフィックス・インターフェース

Core Ultra X7 358HとXeon Platinum 8276に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数4データなし

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Core Ultra X7 358HとXeon Platinum 8276に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

eDPによる最大解像度3840 x 2400 @ 120Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度7680 x 4320 @ 60Hzデータなし

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCore Ultra X7 358HとXeon Platinum 8276に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX 12 Ultimateデータなし
OpenGL4.6データなし

周辺

Core Ultra X7 358HとXeon Platinum 8276にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.0 and 4.03.0
PCI-Expressレーンの数1248

長所と短所のまとめ


コア 16 28
スレッド数 16 56
消費電力(TDP) 25 ワット 165 ワット

Ultra X7 358Hは560%消費電力が低い。

一方、Xeon Platinum 8276は物理コアが75%多く、スレッドが250%多い。

Intel Core Ultra X7 358HとIntel Xeon Platinum 8276のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Core Ultra X7 358Hはノートブック用で、Xeon Platinum 8276はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core Ultra X7 358H
Core Ultra X7 358H
Intel Xeon Platinum 8276
Xeon Platinum 8276

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 10 票

1から5のスケールでCore Ultra X7 358Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4 票

1から5のスケールでXeon Platinum 8276を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Core Ultra X7 358H および Xeon Platinum 8276 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。