Ultra X7 358H vs Ryzen Threadripper 2920X
累積業績評価
Core Ultra X7 358Hは、ベンチマーク集計結果に基づき、Ryzen Threadripper 2920Xを大幅に34%上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 404 | 628 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 3.13 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| シリーズ | データなし | AMD Ryzen Threadripper |
| 電力効率 | 32.42 | 3.37 |
| 開発者 | Intel | AMD |
| メーカー | データなし | GlobalFoundries |
| アーキテクチャのコードネーム | Panther Lake (2026) | ZEN+ (2018−2019) |
| 発売日 | 5 １月 2026(1年未満前) | 6 ８月 2018(7年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $649 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore Ultra X7 358HとRyzen Threadripper 2920Xの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore Ultra X7 358HとRyzen Threadripper 2920Xの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 16 | 12 |
| パフォーマンス・コア | 4 | データなし |
| 効率的なコア | 8 | データなし |
| 低消費電力コア | 4 | データなし |
| スレッド数 | 16 | 24 |
| 基本周波数 | 1.5 GHz | 3.5 GHz |
| 最大周波数 | 4.8 GHz | 4.3 GHz |
| タイヤ速度 | データなし | 4 × 8 GT/s |
| 乗数 | データなし | 35 |
| L1キャッシュ | データなし | 1.125 メガバイト |
| L2キャッシュ | 12.5 メガバイト | 6 メガバイト |
| L3キャッシュ | 18 メガバイト | 32 メガバイト |
| プロセス | 2 nm | 12 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 213 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 100 °C | データなし |
| トランジスタの数 | データなし | 9600 Million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | データなし | + |
| ロック解除された乗数 | - | + |
互換性
Core Ultra X7 358HやRyzen Threadripper 2920Xと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 1 (Uniprocessor) |
| ソケット | FCBGA2540 | SP3r2 |
| 消費電力（TDP） | 25 Watt | 180 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Core Ultra X7 358HとRyzen Threadripper 2920Xにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | データなし |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
| Speed Shift | + | データなし |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | データなし |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | データなし |
| Precision Boost 2 | データなし | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore Ultra X7 358HとRyzen Threadripper 2920Xに統合されたテクノロジーです。
| TXT | + | データなし |
| EDB | + | データなし |
| OS Guard | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCore Ultra X7 358HとRyzen Threadripper 2920Xにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | データなし |
| VT-x | + | データなし |
| EPT | + | データなし |
メモリースペック
Core Ultra X7 358HとRyzen Threadripper 2920XでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | LPDDR5X-9600 | DDR4 Quad-channel |
| 許容メモリー容量 | 96 ギガバイト | 2 ティービー |
| 最大メモリチャネル | 2 | データなし |
| メモリー帯域幅 | データなし | 93.867 ギガバイト/s |
グラフィックス仕様
Core Ultra X7 358HとRyzen Threadripper 2920Xに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Intel® Arc™ B390 GPU | - |
| Quick Sync Video | + | - |
| ビデオコアの最大周波数 | 2.5 GHz | - |
グラフィックス・インターフェース
Core Ultra X7 358HとRyzen Threadripper 2920Xに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | 4 | - |
グラフィックス画質
様々なインターフェイスを含む、Core Ultra X7 358HとRyzen Threadripper 2920Xに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。
| eDPによる最大解像度 | 3840 x 2400 @ 120Hz | - |
| DisplayPortによる最大解像度 | 7680 x 4320 @ 60Hz | - |
グラフィックスAPIのサポート
ビデオカードのCore Ultra X7 358HとRyzen Threadripper 2920Xに統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。
| DirectX | DirectX 12 Ultimate | - |
| OpenGL | 4.6 | - |
周辺
Core Ultra X7 358HとRyzen Threadripper 2920Xにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 5.0 and 4.0 | データなし |
| PCI-Expressレーンの数 | 12 | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore Ultra X7 358HとRyzen Threadripper 2920Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。
wPrime 32
wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15（Release 15の略）は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン（Single-Threadと呼ばれることもあります）では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。
TrueCrypt AES
TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。
x264 encoding pass 1
x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD（720p）ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 19.51 | 14.57 |
| ノベルティ | 5 １月 2026 | 6 ８月 2018 |
| コア | 16 | 12 |
| スレッド数 | 16 | 24 |
| プロセス | 2 nm | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | 25 ワット | 180 ワット |
Ultra X7 358Hは 34% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、物理コアが33%多い、500%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、620%消費電力が低い。
一方、Ryzen Threadripper 2920Xは 50% より多くのスレッドを持つ。
Intel Core Ultra X7 358Hは、パフォーマンステストでAMD Ryzen Threadripper 2920Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Core Ultra X7 358Hはノートブック用で、Ryzen Threadripper 2920Xはパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
