Ultra X7 358H対AMD Ryzen Threadripper 1940X

VS

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位392不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
電力効率31.44データなし
開発者IntelAMD
メーカーデータなしGlobalFoundries
アーキテクチャのコードネームPanther Lake (2026)Zen (2017−2020)
発売日データなし29 7月 2017(8年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore Ultra X7 358HとRyzen Threadripper 1940Xの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore Ultra X7 358HとRyzen Threadripper 1940Xの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1614
パフォーマンス・コア4データなし
効率的なコア8データなし
低消費電力コア4データなし
スレッド数1628
基本周波数1.5 GHz3.5 GHz
最大周波数4.8 GHz4 GHz
L1キャッシュデータなし96K (コアに)
L2キャッシュデータなし512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ18 メガバイト Intel® Smart Cache32 メガバイト
プロセスデータなし14 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし213 ミリメートル2
トランジスタの数データなし9,600 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし-
ロック解除された乗数-+

互換性

Core Ultra X7 358HやRyzen Threadripper 1940Xと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットFCBGA2540SP3r2
消費電力(TDP)25 Watt180 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core Ultra X7 358HとRyzen Threadripper 1940Xにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2データなし
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Speed Shift+データなし
Turbo Boost Technology2.0データなし
Thermal Monitoring+-
Turbo Boost Max 3.0+データなし
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore Ultra X7 358HとRyzen Threadripper 1940Xに統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし
OS Guard+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore Ultra X7 358HとRyzen Threadripper 1940Xにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Core Ultra X7 358HとRyzen Threadripper 1940XでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類LPDDR5X-9600DDR4 Quad-channel
許容メモリー容量96 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

Core Ultra X7 358HとRyzen Threadripper 1940Xに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® Arc™ B390 GPUデータなし
Quick Sync Video+-
ビデオコアの最大周波数2.5 GHzデータなし

グラフィックス・インターフェース

Core Ultra X7 358HとRyzen Threadripper 1940Xに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数4データなし

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Core Ultra X7 358HとRyzen Threadripper 1940Xに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

eDPによる最大解像度3840 x 2400 @ 120Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度7680 x 4320 @ 60Hzデータなし

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCore Ultra X7 358HとRyzen Threadripper 1940Xに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX 12 Ultimateデータなし
OpenGL4.6データなし

周辺

Core Ultra X7 358HとRyzen Threadripper 1940Xにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.0 and 4.0データなし
PCI-Expressレーンの数12データなし

長所と短所のまとめ


コア 16 14
スレッド数 16 28
消費電力(TDP) 25 ワット 180 ワット

Ultra X7 358Hは物理コアが14.3%多い、620%消費電力が低い。

一方、Ryzen Threadripper 1940Xは 75% より多くのスレッドを持つ。

Intel Core Ultra X7 358HとAMD Ryzen Threadripper 1940Xのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Core Ultra X7 358Hはノートブック用で、Ryzen Threadripper 1940Xはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core Ultra X7 358H
Core Ultra X7 358H
AMD Ryzen Threadripper 1940X
Ryzen Threadripper 1940X

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 11 票

1から5のスケールでCore Ultra X7 358Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでRyzen Threadripper 1940Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Core Ultra X7 358H および Ryzen Threadripper 1940X に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。