Ultra X7 358H対AMD EPYC Embedded 9654

VS

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位395不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのサーバーの
電力効率30.52データなし
開発者IntelAMD
メーカーデータなしTSMC
アーキテクチャのコードネームPanther Lake (2026)Genoa (2022−2023)
発売日データなし14 3月 2023(2年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore Ultra X7 358HとEPYC Embedded 9654の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore Ultra X7 358HとEPYC Embedded 9654の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1696
パフォーマンス・コア4データなし
効率的なコア8データなし
低消費電力コア4データなし
スレッド数16192
基本周波数1.5 GHz2.4 GHz
最大周波数4.8 GHz3.7 GHz
L1キャッシュデータなし64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュデータなし1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ18 メガバイト Intel® Smart Cache384 メガバイト (合計)
プロセスデータなし5 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし12x 72 ミリメートル2
トランジスタの数データなし78,840 million
64ビットのサポート++

互換性

Core Ultra X7 358HやEPYC Embedded 9654と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし2
ソケットFCBGA2540SP5
消費電力(TDP)25 Watt360 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core Ultra X7 358HとEPYC Embedded 9654にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2データなし
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Speed Shift+データなし
Turbo Boost Technology2.0データなし
Thermal Monitoring+-
Turbo Boost Max 3.0+データなし
Precision Boost 2データなし+
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore Ultra X7 358HとEPYC Embedded 9654に統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし
OS Guard+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore Ultra X7 358HとEPYC Embedded 9654にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Core Ultra X7 358HとEPYC Embedded 9654でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類LPDDR5X-9600DDR5-4800
許容メモリー容量96 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

Core Ultra X7 358HとEPYC Embedded 9654に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® Arc™ B390 GPUN/A
Quick Sync Video+-
ビデオコアの最大周波数2.5 GHzデータなし

グラフィックス・インターフェース

Core Ultra X7 358HとEPYC Embedded 9654に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数4データなし

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Core Ultra X7 358HとEPYC Embedded 9654に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

eDPによる最大解像度3840 x 2400 @ 120Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度7680 x 4320 @ 60Hzデータなし

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCore Ultra X7 358HとEPYC Embedded 9654に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX 12 Ultimateデータなし
OpenGL4.6データなし

周辺

Core Ultra X7 358HとEPYC Embedded 9654にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.0 and 4.05.0
PCI-Expressレーンの数12128

長所と短所のまとめ


コア 16 96
スレッド数 16 192
消費電力(TDP) 25 ワット 360 ワット

Ultra X7 358Hは1340%消費電力が低い。

一方、EPYC Embedded 9654は物理コアが500%多く、スレッドが1100%多い。

Intel Core Ultra X7 358HとAMD EPYC Embedded 9654のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Core Ultra X7 358Hはノートブック用で、EPYC Embedded 9654はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core Ultra X7 358H
Core Ultra X7 358H
AMD EPYC Embedded 9654
EPYC Embedded 9654

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 10 票

1から5のスケールでCore Ultra X7 358Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 票

1から5のスケールでEPYC Embedded 9654を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Core Ultra X7 358H および EPYC Embedded 9654 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。