Ultra X7 358H vs i3-N300

VS

累積業績評価

Core Ultra X7 358H
16 コア / 16 スレッド,25 Watt
19.21
+315%
Core i3-N300
2023,$309
8 コア / 8 スレッド,7 Watt
4.63

Core Ultra X7 358HはCore i3-N300をベンチマーク集計結果に基づき315%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位3791485
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし10.00
タイプノートブック向けのノートブック向けの
電力効率32.4227.91
開発者IntelIntel
メーカーデータなしIntel
アーキテクチャのコードネームPanther Lake (2026)Alder Lake-N (2023)
発売日データなし3 1月 2023(3年 前)
発売価格(MSRP)データなし$309

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore Ultra X7 358HとCore i3-N300の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore Ultra X7 358HとCore i3-N300の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア168
パフォーマンス・コア4データなし
効率的なコア8データなし
低消費電力コア4データなし
スレッド数168
基本周波数1.5 GHz0.1 GHz
最大周波数4.8 GHz3.8 GHz
L1キャッシュデータなし96 キロバイト (コアに)
L2キャッシュデータなし2 メガバイト (per module)
L3キャッシュ18 メガバイト Intel® Smart Cache6 メガバイト (合計)
プロセスデータなしIntel 7 nm
コアの最大温度データなし105 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし+

互換性

Core Ultra X7 358HやCore i3-N300と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットFCBGA2540FCBGA1264
消費電力(TDP)25 Watt7 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core Ultra X7 358HとCore i3-N300にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.0データなし
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Thermal Monitoring++
GPIOデータなし+
Turbo Boost Max 3.0+データなし
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore Ultra X7 358HとCore i3-N300に統合されたテクノロジーです。

TXT++
EDB+データなし
OS Guard++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore Ultra X7 358HとCore i3-N300にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++
EPT++

メモリースペック

Core Ultra X7 358HとCore i3-N300でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類LPDDR5X-9600DDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800
許容メモリー容量96 ギガバイト16 ギガバイト
最大メモリチャネル21

グラフィックス仕様

Core Ultra X7 358HとCore i3-N300に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® Arc™ B390 GPUIntel UHD Graphics
Quick Sync Video++
ビデオコアの最大周波数2.5 GHz1.25 GHz
実行ユニットの数データなし32

グラフィックス・インターフェース

Core Ultra X7 358HとCore i3-N300に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数43

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Core Ultra X7 358HとCore i3-N300に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+
HDMI 1.4による最大解像度データなし4096 x 2160@60Hz
eDPによる最大解像度3840 x 2400 @ 120Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度7680 x 4320 @ 60Hz4096 x 2160@60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCore Ultra X7 358HとCore i3-N300に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX 12 Ultimate12.1
OpenGL4.64.6

周辺

Core Ultra X7 358HとCore i3-N300にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.0 and 4.03.0
PCI-Expressレーンの数129
USBの監査データなし2.0/3.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore Ultra X7 358HとCore i3-N300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Ultra X7 358H 19.21
+315%
i3-N300 4.63

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Ultra X7 358H 34438
+323%
サンプル: 44
i3-N300 8142
サンプル: 132

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Ultra X7 358H 11033
+283%
i3-N300 2884

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Ultra X7 358H 70882
+490%
i3-N300 12014

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

Ultra X7 358H 3072
+638%
i3-N300 416

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

Ultra X7 358H 311
+265%
i3-N300 85

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

Ultra X7 358H 13.8
+431%
i3-N300 2.6

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

Ultra X7 358H 346
+225%
i3-N300 107

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

Ultra X7 358H 172
+495%
i3-N300 29

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 19.21 4.63
コア 16 8
スレッド数 16 8
消費電力(TDP) 25 ワット 7 ワット

Ultra X7 358Hは 314.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

一方、i3-N300は257.1%消費電力が低い。

Intel Core Ultra X7 358Hは、パフォーマンステストでIntel Core i3-N300を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core Ultra X7 358H
Core Ultra X7 358H
Intel Core i3-N300
Core i3-N300

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.2 13 票

1から5のスケールでCore Ultra X7 358Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 150 票

1から5のスケールでCore i3-N300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Core Ultra X7 358H および Core i3-N300 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。