Ultra X7 358H vs Ultra 5 335

VS

累積業績評価

Core Ultra X7 358H
2026
16 コア / 16 スレッド,25 Watt
19.51
+61.2%

Core Ultra X7 358Hは、Core Ultra 5 335をベンチマーク集計結果に基づき、61%も上回っています。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位404794
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
電力効率32.4220.05
開発者IntelIntel
アーキテクチャのコードネームPanther Lake (2026)Panther Lake (2026)
発売日5 1月 2026(1年未満前)5 1月 2026(1年未満前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore Ultra X7 358HとCore Ultra 5 335の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore Ultra X7 358HとCore Ultra 5 335の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア168
パフォーマンス・コア44
効率的なコア8データなし
低消費電力コア44
スレッド数168
基本周波数1.5 GHz1.6 GHz
最大周波数4.8 GHz4.6 GHz
L1キャッシュデータなし2.3 メガバイト
L2キャッシュ12.5 メガバイト16 メガバイト
L3キャッシュ18 メガバイト12 メガバイト
プロセス2 nm1.8 nm
コアの最大温度100 °C100 °C
64ビットのサポート++

互換性

Core Ultra X7 358HやCore Ultra 5 335と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットFCBGA2540FCBGA2540
消費電力(TDP)25 Watt25 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core Ultra X7 358HとCore Ultra 5 335にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.02.0
Thermal Monitoring++
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0++
Deep Learning Boost++
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNNOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore Ultra X7 358HとCore Ultra 5 335に統合されたテクノロジーです。

TXT++
EDB++
OS Guard++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore Ultra X7 358HとCore Ultra 5 335にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++
EPT++

メモリースペック

Core Ultra X7 358HとCore Ultra 5 335でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類LPDDR5X-9600LPDDR5X-7467, DDR5-6400
許容メモリー容量96 ギガバイト128 ギガバイト
最大メモリチャネル22

グラフィックス仕様

Core Ultra X7 358HとCore Ultra 5 335に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® Arc™ B390 GPUIntel® Graphics
Quick Sync Video++
ビデオコアの最大周波数2.5 GHz2.45 GHz

グラフィックス・インターフェース

Core Ultra X7 358HとCore Ultra 5 335に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数44

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Core Ultra X7 358HとCore Ultra 5 335に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

eDPによる最大解像度3840 x 2400 @ 120Hz3840 x 2400 @ 120Hz
DisplayPortによる最大解像度7680 x 4320 @ 60Hz7680 x 4320 @ 60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCore Ultra X7 358HとCore Ultra 5 335に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX 12 UltimateDirectX 12 Ultimate
OpenGL4.64.6

周辺

Core Ultra X7 358HとCore Ultra 5 335にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.0 and 4.05.0 and 4.0
PCI-Expressレーンの数1212

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore Ultra X7 358HとCore Ultra 5 335のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Ultra X7 358H 19.51
+61.2%
Ultra 5 335 12.10

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Ultra X7 358H 33762
+61.3%
サンプル: 188
Ultra 5 335 20932
サンプル: 18

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 19.51 12.10
コア 16 8
スレッド数 16 8
プロセス 2 nm 1 nm

Ultra X7 358Hは 61% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

一方、Ultra 5 335は100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Intel Core Ultra X7 358Hは、パフォーマンステストでIntel Core Ultra 5 335を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.1 29 票

1から5のスケールでCore Ultra X7 358Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでCore Ultra 5 335を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Core Ultra X7 358H および Core Ultra 5 335 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。