Ultra X7 358H対AMD 3015Ce

VS

累積業績評価

Core Ultra X7 358H
16 コア / 16 スレッド,25 Watt
18.47
+1439%

Core Ultra X7 358Hは3015Ceをベンチマーク集計結果に基づき1439%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位3952572
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズデータなしAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)
電力効率31.208.45
開発者IntelAMD
アーキテクチャのコードネームPanther Lake (2026)Pollock (Zen) (2020)
発売日データなし4 8月 2020(5年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore Ultra X7 358Hと3015Ceの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore Ultra X7 358Hと3015Ceの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア162
パフォーマンス・コア4データなし
効率的なコア8データなし
低消費電力コア4データなし
スレッド数164
基本周波数1.5 GHz1.2 GHz
最大周波数4.8 GHz2.3 GHz
L1キャッシュデータなし192 キロバイト
L2キャッシュデータなし1 メガバイト
L3キャッシュ18 メガバイト Intel® Smart Cache4 メガバイト
プロセスデータなし14 nm
コアの最大温度データなし105 °C
64ビットのサポート++

互換性

Core Ultra X7 358Hや3015Ceと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットFCBGA2540FT5
消費電力(TDP)25 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core Ultra X7 358Hと3015Ceにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Speed Shift+データなし
Turbo Boost Technology2.0データなし
Thermal Monitoring+-
Turbo Boost Max 3.0+データなし
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore Ultra X7 358Hと3015Ceに統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし
OS Guard+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore Ultra X7 358Hと3015Ceにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Core Ultra X7 358Hと3015CeでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類LPDDR5X-9600DDR4
許容メモリー容量96 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

Core Ultra X7 358Hと3015Ceに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® Arc™ B390 GPUAMD Radeon RX Vega 3 ( - 600 MHz)
Quick Sync Video+-
ビデオコアの最大周波数2.5 GHzデータなし

グラフィックス・インターフェース

Core Ultra X7 358Hと3015Ceに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数4データなし

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Core Ultra X7 358Hと3015Ceに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

eDPによる最大解像度3840 x 2400 @ 120Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度7680 x 4320 @ 60Hzデータなし

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCore Ultra X7 358Hと3015Ceに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX 12 Ultimateデータなし
OpenGL4.6データなし

周辺

Core Ultra X7 358Hと3015Ceにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.0 and 4.0データなし
PCI-Expressレーンの数12データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore Ultra X7 358Hと3015Ceのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Ultra X7 358H 18.47
+1439%
3015Ce 1.20

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Ultra X7 358H 32363
+1442%
サンプル: 12
3015Ce 2099
サンプル: 52

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 18.47 1.20
コア 16 2
スレッド数 16 4
消費電力(TDP) 25 ワット 6 ワット

Ultra X7 358Hは 1439.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが700%多く、スレッドが300%多い。

一方、3015Ceは316.7%消費電力が低い。

Intel Core Ultra X7 358Hは、パフォーマンステストでAMD 3015Ceを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core Ultra X7 358H
Core Ultra X7 358H
AMD 3015Ce
3015Ce

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 10 票

1から5のスケールでCore Ultra X7 358Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 22 票

1から5のスケールで3015Ceを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Core Ultra X7 358H および 3015Ce に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。