Ultra 9 290HX Plus vs Xeon Phi 7290

VS

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位18924
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのサーバーの
電力効率データなし1.75
開発者IntelIntel
メーカーTSMCIntel
アーキテクチャのコードネームArrow Lake-HX Refresh (2026)Knights Landing (2016)
発売日17 3月 2026(最近)20 6月 2016(9年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore Ultra 9 290HX PlusとXeon Phi 7290の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore Ultra 9 290HX PlusとXeon Phi 7290の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア2472
スレッド数24288
基本周波数2.7 GHz1.5 GHz
最大周波数5.5 GHz1.7 GHz
L1キャッシュ192 キロバイト (コアに)32 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ3 メガバイト (コアに)512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ36 メガバイト (合計)0 キロバイト (合計)
プロセス3 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ243 ミリメートル2データなし
トランジスタの数17,800 million8,000 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし-
ロック解除された乗数+-

互換性

Core Ultra 9 290HX PlusやXeon Phi 7290と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットIntel BGA 21143647
消費電力(TDP)55 Watt245 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core Ultra 9 290HX PlusとXeon Phi 7290にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)++

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore Ultra 9 290HX PlusとXeon Phi 7290に統合されたテクノロジーです。

TXT++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore Ultra 9 290HX PlusとXeon Phi 7290にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++

メモリースペック

Core Ultra 9 290HX PlusとXeon Phi 7290でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5DDR4

グラフィックス仕様

Core Ultra 9 290HX PlusとXeon Phi 7290に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスArc Xe-LPG Graphics 64EUデータなし

周辺

Core Ultra 9 290HX PlusとXeon Phi 7290にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.0データなし
PCI-Expressレーンの数24データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore Ultra 9 290HX PlusとXeon Phi 7290のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。



Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Ultra 9 290HX Plus 66082
+270%
サンプル: 2
Xeon Phi 7290 17839
サンプル: 4

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


ノベルティ 17 3月 2026 20 6月 2016
コア 24 72
スレッド数 24 288
プロセス 3 nm 14 nm
消費電力(TDP) 55 ワット 245 ワット

Ultra 9 290HX Plusは9歳のアドバンテージがある、367%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、345%消費電力が低い。

一方、Xeon Phi 7290は物理コアが200%多く、スレッドが1100%多い。

Intel Core Ultra 9 290HX PlusとIntel Xeon Phi 7290のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Core Ultra 9 290HX Plusはノートブック用で、Xeon Phi 7290はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4 31 票

1から5のスケールでCore Ultra 9 290HX Plusを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 42 票

1から5のスケールでXeon Phi 7290を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Core Ultra 9 290HX Plus および Xeon Phi 7290 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。