Ultra 9 290HX Plus vs Ryzen AI Max 385

VS

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位18387
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
電力効率データなし14.57
開発者IntelAMD
メーカーTSMCTSMC
アーキテクチャのコードネームArrow Lake-HX Refresh (2026)Strix Halo (2025−2026)
発売日17 3月 2026(最近)6 1月 2025(1年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore Ultra 9 290HX PlusとRyzen AI Max 385の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore Ultra 9 290HX PlusとRyzen AI Max 385の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア248
スレッド数2416
基本周波数2.7 GHz3.6 GHz
最大周波数5.5 GHz5 GHz
L1キャッシュ192 キロバイト (コアに)80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ3 メガバイト (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ36 メガバイト (合計)32 メガバイト (合計)
プロセス3 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズ243 ミリメートル22x 70.6 ミリメートル2
トランジスタの数17,800 millionデータなし
64ビットのサポート++
ロック解除された乗数+-

互換性

Core Ultra 9 290HX PlusやRyzen AI Max 385と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットIntel BGA 2114FP11
消費電力(TDP)55 Watt55 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core Ultra 9 290HX PlusとRyzen AI Max 385にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしUSB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Precision Boost 2データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore Ultra 9 290HX PlusとRyzen AI Max 385に統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore Ultra 9 290HX PlusとRyzen AI Max 385にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし

メモリースペック

Core Ultra 9 290HX PlusとRyzen AI Max 385でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5DDR5

グラフィックス仕様

Core Ultra 9 290HX PlusとRyzen AI Max 385に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスArc Xe-LPG Graphics 64EUAMD Radeon 8050S

周辺

Core Ultra 9 290HX PlusとRyzen AI Max 385にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.04.0
PCI-Expressレーンの数2416

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore Ultra 9 290HX PlusとRyzen AI Max 385のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。



Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Ultra 9 290HX Plus 66082
+97.7%
サンプル: 2
Ryzen AI Max 385 33420
サンプル: 19

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


ノベルティ 17 3月 2026 6 1月 2025
コア 24 8
スレッド数 24 16
プロセス 3 nm 4 nm

Ultra 9 290HX Plusは1歳のアドバンテージがある、物理コアが200%多く、スレッドが50%多い、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Intel Core Ultra 9 290HX PlusとAMD Ryzen AI Max 385のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core Ultra 9 290HX Plus
Core Ultra 9 290HX Plus
AMD Ryzen AI Max 385
Ryzen AI Max 385

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3 15 票

1から5のスケールでCore Ultra 9 290HX Plusを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 16 票

1から5のスケールでRyzen AI Max 385を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Core Ultra 9 290HX Plus および Ryzen AI Max 385 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。