Ultra 9 290HX Plus vs EPYC Embedded 9654P

VS

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位1822
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのサーバーの
電力効率データなし7.83
開発者IntelAMD
メーカーTSMCTSMC
アーキテクチャのコードネームArrow Lake-HX Refresh (2026)Genoa (2022−2023)
発売日17 3月 2026(最近)14 3月 2023(3年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore Ultra 9 290HX PlusとEPYC Embedded 9654Pの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore Ultra 9 290HX PlusとEPYC Embedded 9654Pの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア2496
スレッド数24192
基本周波数2.7 GHz2.4 GHz
最大周波数5.5 GHz3.7 GHz
L1キャッシュ192 キロバイト (コアに)64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ3 メガバイト (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ36 メガバイト (合計)384 メガバイト (合計)
プロセス3 nm5 nm
集積回路の単結晶のサイズ243 ミリメートル212x 72 ミリメートル2
トランジスタの数17,800 million78,840 million
64ビットのサポート++
ロック解除された乗数+-

互換性

Core Ultra 9 290HX PlusやEPYC Embedded 9654Pと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数12
ソケットIntel BGA 2114SP5
消費電力(TDP)55 Watt360 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core Ultra 9 290HX PlusとEPYC Embedded 9654Pにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Precision Boost 2データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore Ultra 9 290HX PlusとEPYC Embedded 9654Pに統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore Ultra 9 290HX PlusとEPYC Embedded 9654Pにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし

メモリースペック

Core Ultra 9 290HX PlusとEPYC Embedded 9654PでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5DDR5-4800

グラフィックス仕様

Core Ultra 9 290HX PlusとEPYC Embedded 9654Pに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスArc Xe-LPG Graphics 64EUN/A

周辺

Core Ultra 9 290HX PlusとEPYC Embedded 9654Pにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.05.0
PCI-Expressレーンの数24128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore Ultra 9 290HX PlusとEPYC Embedded 9654Pのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。



Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Ultra 9 290HX Plus 66082
サンプル: 2
EPYC Embedded 9654P 116927
+76.9%
サンプル: 1

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


ノベルティ 17 3月 2026 14 3月 2023
コア 24 96
スレッド数 24 192
プロセス 3 nm 5 nm
消費電力(TDP) 55 ワット 360 ワット

Ultra 9 290HX Plusは3歳のアドバンテージがある、66.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、554.5%消費電力が低い。

一方、EPYC Embedded 9654Pは物理コアが300%多く、スレッドが700%多い。

Intel Core Ultra 9 290HX PlusとAMD EPYC Embedded 9654Pのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Core Ultra 9 290HX Plusはノートブック用で、EPYC Embedded 9654Pはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3 15 票

1から5のスケールでCore Ultra 9 290HX Plusを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでEPYC Embedded 9654Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Core Ultra 9 290HX Plus および EPYC Embedded 9654P に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。